COMO CONSERVAR UN MARIDO O ESPOSA

HOLA QUERIDOS BETS:
ESTA ES LA CONTINUACIÓN DE LOS "DIEZ CONSEJOS FÁCILES PARA
CONSEGUIR, Y CONSERVAR A UN MARIDO O ESPOSA".
 DEL LIBRO:"SOLO PARA TUS LINDOS OJOS"
ESTA ES LA PARTE MÁS  DIFÍCIL. PORQUE CUALQUIERA SE CASA, PERO
AGUANTAR, LO QUE SE DICE "AGUANTAR", NO CUALQUIERA,
PORQUE SE NECESITA MUCHA SUERTE, MUCHA INTELIGENCIA,
MUCHA FUERZA DE CARÁCTER
PERO SOBRETODO MUCHA CAPACIDAD DE AMAR.

XII

(Y ahora viene lo más difícil):

COMO CONSERVAR, (sin destruír) A UN MARIDO O ESPOSA.

“El que no oye consejo,

No llega a viejo”.

Pero también, como decía el Curita del Pueblo;

“Hagan como yo digo… No como yo hago”.

“Ahora ya casados… Pasemos a otra cosa”; A veces es más difícil, mantener el pescado en el bote, que echarle el anzuelo. Si creen que “Ya fregaron”, y que de ahí en delante todo es felicidad y buenos modos. Prepararse para una desilusión. El Matrimonio no es el éxito del Amor. Es la primera campanada de una lucha sin cuartel por alcanzar una vida más plena y satisfactoria. Pero es una “lucha”, hermosa, no de una persona de un sexo en contra de otra de diferente género, sino de un conflicto interno de la persona, en contra de sus impulsos egoístas, para transformarlos en una pelea de dos personas unidas por el amor (Tú y Yó, contra el mundo) para prosperar en la vida y formar una familia sólida y feliz.

PLANEACION Y PROYECTO:

CONSEJO No 6.- (Sí, ya sé que el 6 quedó atrás, pero de otra manera no me salen 10).

El matrimonio es una empresa, y una empresa seria y trascendente, la más importante en la vida de dos personas, (no me canso en repetir).

Es hora de dejar de soñar, aquellos planes, ilusiones y sueños del noviazgo, deben aterrizarse, planearse cuidadosamente y “Vámonos por Partes”, (como dijo el Descuartizador de Boston). Sugiero primero esbozar el proyecto en términos generales y después establecer etapas. Como haría un capitán de empresa o un general en campaña.

SUEÑOS Y REALIDADES

CONSEJO No 7.- Un día llegó Pepito de la Escuela y le pregunta a su mamá; “Oye Mammy ¿Cuál es la diferencia entre “Teoría”y”Realidad”? No le entendí bien a la maestra”. “¡Ay hijo pregúntale a tu Papá, estoy ocupada ahora!”. “Oye Papy;¿Qué es eso de “Teoría y Realidad?”. “”Verás hijo; Vé con tu hermana mayor y dile que hay un hombre en la puerta que quiere follar con ella por 1000 pesos”. (va Pepito y hace la pregunta). La hermana se escandaliza y se queja con la madre, la que replica; “Son tarugadas de tu padre, dile que sí, a ver que dice”. Regresa Pepito con la contestación, a lo que el padre, dice; “¡Ah!, muy bien, entonces dile a tu madre, que hay otro hombre con una proposición igual para élla. Va presuroso Pepito, y la madre contesta; “Dile al zonzo de tu padre que ¡de mil amores!”. Pepito regresa azorado y el padre dice; “Bien, mira; en “Teoría” tendríamos 2,000 pesos, pero en “Realidad”, tenemos nada más dos “…utas”

Está bien soñar, es algo que nos hace humanos y parte indispensable de la felicidad, “El hombre es el único animal que sueña”.

INICIANDO LA VIDA CONYUGAL.

CONSEJO No 8.-(Aterrizando El Proyecto)

Yo tengo tres teorías, dos tesis y una propuesta, (¡No manches!); ¡Seamos prácticos!; ¿Qué tanto tenemos y de cuanto disponemos?. ( with money, the dog dances). O ¿tenemos financiamiento externo? (Papy, of course). No es tan malo, probablemente el mejor, porque los “chances” de que nos cobre, son ínfimos, aunque por otro lado, no es buena idea iniciar la vida “independiente”, atado a un compromiso de tal naturaleza, dicen que “Al que le debes, le perteneces”, pero en fin, la vida es muy difícil, y los padres comprendemos esto porque probablemente nos pasó lo mismo y a ustedes probablemente les pasará también. Hagamos cuentas y tracemos proyectos, de preferencia eso de que los dos trabajemos, no es la mejor idea, aunque a veces no hay alternativa, sugiero que esto se acepte en ésos casos, solamente al principio, (para dar la “inicial kick-off”, patada de inicio). Pero en cuanto; “Sabes viejo, creo que estoy…”), pues empieza otra etapa muy delicada y habrá que planear eso muy cuidadosamente, pero tampoco retrasar esa dicha demasiado tiempo. “Hasta que paguemos de Depa” o hasta que liquidemos el carro”, porque así vamos a ser “padres post-maduros” y la posibilidad de tener progenie con trastornos cromosómicos (Brrr), es importante, (Síndrome de Down, Klinefelter, Turner etc). De modo que ¡Aguas!.”Alarma, alarma, no es computable”. Como dijera “R”, “Two”, “D”, “Two”, en “Perdidos en el Espacio”. Es necesario dividir privilegios y responsabilidades claramente; El hombre debe mantener económicamente a su mujer y su familia, es su privilegio y su obligación, No nos hagamos tontos, afrontemos nuestras obligaciones como lo que somos, “Hombres”.

INICIANDO LA VIDA SEXUAL

CONSEJO No 9.- (La ilusión y la decepción son hermanas y van juntas).

En este contexto, la primera etapa, después de la “Luna de Miel”, que dicen dura un par de meses, (yo creo que dura unos pocos días), es la etapa de ajuste, no es fácil “amanecerse” con la misma persona diariamente, mentira eso de que “Amanecí otra vez entre tus brazos”, eso es una idiotez, el sexo no puede ser continuo ni inagotable (¿o será que me estoy perdiendo de algo?). No, no es así, después del orgasmo naturalmente hay un periodo de latencia y laxitud donde el deseo sexual desaparece y la estimulación es desagradable y a veces hasta dolorosa, y si se forza tal actitud, se produce desagrado o hastío. El deseo o impulso sexual, excepto en los estados psico-patológicos, se autolimita en forma natural, eso de que 3 o 4 o mañana tarde y noche, simplemente no es cierto, seamos sinceros.

En este aspecto, lo mejor, en mi opinión es mantener la actividad sexual en un nivel lo más normal que se pueda y no sobredimensionar su importancia, difícil porque ambos noveles esposos (supuestamente), no hacían vida conyugal antes, hay que dejar que la naturaleza tome su curso y confiar en el instinto y nada más agregarle cortesía, limpieza, delicadeza y amabilidad, lo que no debería de ser difícil entre dos personas que se aman. En este aspecto, me gustaría opinar, que existen muchas falacias y medias verdades, a las que estamos expuestos, por las amistades y la expansiva subcultura del Sexo, aumentada por una tendencia a lograr “Una vida sexual más plena”, y otras insensateces. Hablemos claro; “El Coito”, es simplemente la cópula entre dos personas de sexos opuestos, controlada por el instinto y necesaria para la procreación y además para obtener y procurar placer a ambas personas. Los “,refinamientos”, de esa actividad, pueden tener el lugar que quieran, pero, lo natural es lo natural; El recto, nó es órgano sexual, como tampoco lo es “la orejita”, ni “mi muelita picada”, no nos hagamos tontos, el acto requiere sensatez, higiene y delicadeza (no somos animales, lo que es más, ellos son más naturales). Las proezas sexuales, que nos relatan, son frecuentemente pura y redonda fantasía, o en el peor de los casos, psicopatología o clara conducta degenerada y pervertida.

¿No están de acuerdo? Bueno es su privilegio, pero yo recuerdo una sabia frase de un ilustre maestro mío que decía; “El Dios de los cristianos, perdona siempre”, “El hombre perdona algunas veces”, pero “¡La Naturaleza no perdona nunca!”.

Una nota médica en lo referente a las enfermedades de transmisión sexual “encubiertas”. La vagina y en menor medida el pene, son frecuente refugio de una gran variedad de microorganismos, algunos altamente patógenos, sin que sea evidente (para la persona (nó médica y a veces hasta para profesionales) su presencia. Me refiero a bacterias como Gardnerella, estreptocos, estafilococos, mycobacterias, Neisserias,, Chlamydia, hongos como Candida, protozoarios como Trychomona, virus como el peligroso VIHS, el Virus del Papiloma Humano (VPH), que es factor importante en el desarrollo del Cáncer Cérvico-uterino y el virus del Herpes genital, que es especialmente patógeno en el embarazo (para el feto). Las secreciones vaginales (que son normales), deben ser analizadas por el médico con cierta frecuencia y cualquier irritación o molestia dolorosa debe ser analizada (ambos, aunque el hombre no tenga ni sienta nada), y tratada cuidadosamente. Por lo demás, en el hombre, insisto, aún sin la menor molestia pueden existir y de hecho existen muchos microorganismos patógenos que son transmisibles, por supuesto aún sin que el hombre se dé o nó quiera darse cuenta. Recordemos que el hombre frecuentemente es más promiscuo que la mujer y más descuidado también. Cuidado con el VIHS-SIDA. De modo que el aseo y la higiene deberían de ser minuciosos. Sin embargo, en la mujer, el exceso de limpieza, con duchas, aerosoles, desodorantes, pomadas o a veces diafragmas o DIU`s (dispositivos intrauterinos) y otros cuerpos extraños, son perjudiciales al alterar la flora bacteriana, el pH o acidez y la acción protectora del moco cervical y vaginal. De modo, que mucho (en la mujer), no siempre es lo mejor. Como quiera que sea; prudencia , limpieza , delicadeza y sentido común estarán siempre en orden. Los preservativos, son recomendables a veces.

PERSISTIR, PERSISTIR Y PERSISTIR

Consejo No.10.- El Padre Poncho, dice; “Hijo, no te apures, para que dures” Recuerdo aquella hermosa melodía, que cantaba el inigualable Frank Sinatra; “Easy does it…Every time”. Tranquilos, mientras el mar está más agitado, aún en medio de una horrenda tempestad, “sereno moreno”, lo peor que puede pasar es hundirnos, pero nunca hacer el ridículo, o mostrar desesperación, que es cuando afloran las actitudes y conductas innobles y en verdad destructivas. .

Para que un matrimonio persista y tenga éxito en la vida, por supuesto, debería tener cimientos sólidos, bien pensados y planeados, (para eso está la inteligencia de los cónyuges). Pero aún, si se han cometido errores importantes, en la estructura inicial, excepto cuando todo está basado en una mentira, un engaño fundamental. Por ejemplo; homosexualidad latente o disfrazada, impotencia o infertilidad ya conocida, drogadicción, trastornos hereditarios, etc.. O simplemente no existen intenciones reales de cumplir los acuerdos básicos matrimoniales “Soy muy rico, muy importante, etc. y en realidad soy un perfecto y auténtico Timo”.Los errores “operacionales”, casi todos se pueden solucionar, con buena voluntad, amor, y constancia. Nadie somos perfectos, los hombres menos aún, las mujeres (benditas sean), son mejores seres humanos (¿lo dudan?).

Ayuda mucho, el establecer reglas claras y sencillas desde el inicio de la vida matrimonial, sobre todo en el aspecto económico. El aspecto sexual, tan pregonado hoy en día, créanme, no es tan importante como quieren hacernos creer los “Terapeutas Sexuales” modernos. El instinto gobernado por la inteligencia y el amor, bastan para tener éxito en ése aspecto.

La gran mayoría de las rupturas matrimoniales, son causadas por dificultades económicas,(“It`s The Economy, Stupid”, decía el Presidente Bill Clinton, y a pesar de sus “errores” sexuales, condujo a su país a una era de prosperidad inigualable, por eso lo reeligieron).

La empresa matrimonial (la más importante en nuestras vidas), debe planearse cuidadosa y sensatamente desde un principio, muchos matrimonios fracasan tempranamente por que no pueden ponerse de acuerdo en; Cómo dividir el trabajo y las responsabilidades. Es decir; ¿Quién manda, cuando y en qué?. Toda empresa tiene un liderazgo en cada actividad y responsabilidad y no se puede pedir, por lo tanto, que alguien mande siempre y en todo. (es rumbo de colisión). Pero básicamente siempre habrá necesidad de tener un Ejecutivo y un Tesorero. Alguien que venda y otro que compre, (los dos lados del mostrador) “Yo trabajo, gano dinero y tú lo distribuyes y lo gastas sensatamente”, “yo ejecuto y tu supervisas”; es un buen acuerdo básico, pero no tiene que ser siempre así. Lo que no es conveniente, es que alguien someta al otro y lo convierta en alguien dependiente y dedicado a labores menores y sin mucha responsabilidad, (como sucedía en las sociedades patriarcales de antaño), eso además de ser abusivo es innoble e inhumano.

La división racional del trabajo, siempre ha sido la base del éxito empresarial. La correcta administración de los bienes económicos, es responsabilidad de ambos, pero siempre habrá alguien que tenga, más conocimiento o destreza en el ámbito económico del hogar, ése alguien, casi siempre es la mujer, y alguien debe responsabilizarse de las finanzas de la familia, y por lo regular esto es responsabilidad masculina. Claro que cualquier tipo de adaptaciones personales deberían de afinar la marcha exitosa del matrimonio.

EL LEGADO DE CHÁVEZ

HOLA QUERIDOS BETS:
AUSENTE POR UNOS DÍAS, POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
DISCULPEN.
A VER QUE LES PARECE ESTA OPINIÓN:

EL LEGADO DE CHÁVEZ

No que fuera una sorpresa, todo mundo ya sabía y aceptaba que los días del Presidente de Venezuela Hugo Chávez estaban contados y eran muy pocos, desde su cándida aceptación de que padecía cáncer hace casi dos años (“un tumor pélvico”, no querían decir en que órgano, ni su extensión). Seguramente se trató de un carcinoma de colon, más probablemente abscedado lo que al perforar dicho órgano, lo hacía de pronóstico terrible a corto plazo.

Chávez afrontó su situación con gran valentía sin duda alguna, pero descansó en la medicina cubana que dígase lo que se diga, no tiene la calidad, ni los recursos de los centros médicos modernos occidentales (EUA, UK, Francia, Alemania, Rusia, Canadá, etc). De todos modos es muy probable que aún con las mejores ministraciones del mundo, el resultado no hubiera sido muy diferente. Aunque por supuesto la medicina moderna ofrece una mayor y mejor tasa de éxito terapéutico.

La cuestión de que si el manejo médico de Chávez fué el adecuado o nó, queda para la elucubración científica, que pudo vencer a su enfermedad con mejor manejo médico, es posible, que si las complicaciones que lo llevaron a la tumba, fueron consecuencia de mal manejo o errores médicos, es bastante probable desde mi particular punto de vista.

Chávez “Ya Pertenece a los Siglos”. Pasará a la historia como un líder mesiánico, inmensamente popular en su país y en toda Latinoamérica, su indudable y poderoso carisma era evidente, pero también su chabacanería, ignorancia y su insufrible arrogancia. De origen humilde, escasa formación intelectual y pobre escolaridad, su discurso grandielocuente, rimbombante y patriotero, abundante en citas y menciones del Héroe Sudamericano Simón Bolívar, al que muchos consideran “El Gran Libertador de América”, se limitaba a seguir los pasos del nuevo héroe de las masas, Fidel Castro.

Venezuela es un país excepcional, dotado como pocos, de recursos naturales inmensamente ricos, su población mayoritariamente criolla, no tiene el problema indígena que tienen México, Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, lo que ancestralmente, e inevitablemente ha dificultado el desarrollo de estas naciones. A lo mejor esta opinión mía, “políticamente incorrecta”, no es compartida por muchos, pero si somos sinceros (“hasta el hueso”), se podrá constatar de su existencia.
Chávez, indudablemente dilapidó a manos llenas las rentas petroleras de los inmensos yacimientos de su país. Esto no puede ser menos que evidente, y los empleó en financiar políticas públicas sumamente populistas y para impulsar el Movimiento Internacional Socialista, que preconiza la Revolución Proletaria como el mejor sistema de gobierno, tanto en su país como fuera de él. Intentó (y logró), gran influencia en una gran cantidad de países latinoamericanos de corte socialista (que son la mayoría), notablemente, a la Cuba Castrista, se dice que enviaba 10 millones de barriles mensuales a la isla, muy por encima de las necesidades energéticas de la nación caribeña (que son aproximadamente 6 mdb), lo que permitía a los líderes cubanos vender el excedente en el Mercado Spot de Holanda. Apoyó económicamente y promovió intensamente todos los movimientos “De Liberación Nacional” a su alcance, en Latinoamérica, África y los países árabes. Su odio secular por los sistemas democráticos de libre mercado, su aversión por “El Movimiento Sionista” y el “Imperio Norteamericano”, fué estentóreo, majadero y ofensivo. ¿Cuando habíamos escuchado a un líder nacional, frasear; “¡Váyanse al carajo, gringos de mierda!” (sic), y al Presidente Vicente Fox como; “El cachorro del Imperio”, (es decir; El perro de los EUA) y al Presidente George W Bush; “Huele a azufre, ¡es “Satanás”!.

Sin duda alguna, “bocón” de entre los más bocones sí era, y claro para regocijo de todos los simpatizantes del llamado 3^er Mundo y partidarios de la “Izquierda”.

Sus resultados como gobernante (más 14 años), están a la vista; Aún con los precios del petróleo en récord histórico, (pasó de 9 DPB, ¡a 150 dolarucos por barril!), Venezuela hoy tiene que importar casi todo, hay escasez de alimentos, la inflación cerca 150%, devaluaciones constantes de la moneda, nacionalizaciones de todo tipo; empresas, nacionales y transnacionales, con la consecuente fuga de capitales e inversión extranjera, avasallamiento total de los medios de comunicación; Prensa, Radio,Televisión e Internet. Control total al más puro estilo estalinista, o castrista si ustedes quieren. Pero aún hay más. su aparato de propaganda, control de medios y cultivo de la personalidad ha sido muy eficaz para volverlo tremendamente popular en Venezuela, Latinoamérica y el Medio Oriente. Su aparato de gobierno y partido político, sus “corifeos”, han heredado un muy eficaz aparato de control del gobierno y usufructuarán indudablemente el enorme carisma del Caudillo, el glorioso Comandante Chávez y lo han convertido en una verdadera deidad criolla, con santos, liturgia y todo, no nada más otro ícono de la izquierda como el infamante “Ché Guevara”. Más bien un Ídolo Nacional al estilo del extinto Juan Domingo Perón.

De modo que lo más probable es que su sistema intensamente populista; “La República Bolivariana Socialista” (al parecer todo es “bolivariano” en la hermana república), y su partido político se perpetúen en el poder al más puro estilo de Fidel Castro, sólo un verdadero milagro podrá cambiar el “status quo”, porque la oposición está fragmentada, perseguida, ridiculizada y anatemizada como “los traidores de la Patria”. Esperemos a ver que sucede con su más acerbo crítico y contrincante político; Henrique Capriles, en las próximas elecciones de Abril.

El legado de Chávez, al finalizar su mandato, probablemente será apreciado de manera muy diversa entre todos los observadores, historiadores y politólogos y cada quien lo verá; “Según el color del cristal con que lo mira”.

Lo que a mi concierne, creo que el “Fenómeno Chávez”, es una nueva edición de un problema sumamente complejo que ha perdurado y probablemente dominará la manera de gobernar a todos los países del orbe y su manera de hacer política, por el futuro a vislumbrar.

Probablemente, esto se debe a que desde que las ideas de; Babeuf, Voltaire, Fourier, que precedieron y dieron origen a la Revolución Francesa, y que mucho después Engels y Marx materializaron en el“Socialismo Científico”, y que formó la base de los movimientos revolucionarios modernos del siglo XX, con el “Manifiesto Comunista” de Lennin y Trosky, con la ideología de una Revolución Mundial y “La Dictadura del Proletariado”, con la que sacudieron al mundo dando origen a la “Guerra Fría” al finales de la 2^a Guerra Mundial, dividió y ensangrentó a Europa, Asia y parcialmente a Latinoamérica, al finalizar el turbulento Siglo XX.

Actualmente el mundo continúa su polarización política y económica, claramente dividido en dos sistemas de gobierno diametralmente opuestos: Los países con regímenes “conservadores” con sistemas de gobierno capitalista basados en la libertad de los ciudadanos; Libre Mercado, Libertad Religiosa, Libertad de Empresa, de Prensa, de Asociación Política, y una Democracia Participativa, con elecciones populares libres. En éstos sistemas de gobierno, con Democracia electoral efectiva, existen también dos tendencias; La de corte conservador, con régimen Parlamentario, o Presidencialista, que coexiste con regímenes monárquicos tradicionalistas, o liberal-federalistas, que pueden ser alternativamente; Social-Democráticos, Laboristas, Ecologistas o Demócrata-Cristianos.

En el otro extremo del espectro político; los países con regímenes “populares”; Sistemas de gobierno constituidos en una República Popular, con Democracia Socialista, basados en el combate al capitalismo, a la propiedad privada, al poder del las iglesias y la consecución de un nuevo orden y contrato social, que garantice Justicia Social para las clases obrero-campesina y la población económicamente “desprotegida”. Estos regímenes se caracterizan por constituirse en una aparente democracia, pero con supresión de las más elementales libertades; Partido Político Único hegemónico, Poder Legislativo y Judicial sometidos por un Poder Ejecutivo de tipo dictatorial, que se eterniza en el poder indefinidamente, y que a su muerte o invalidez, designa a su sucesor, (generalmente a un hijo, hermano, esposa(o),o político favorito). Lo cual los asemeja más a las monarquías absolutistas de antaño. Y una economía centralmente dirigida.

Modernamente, desde principios del Siglo XX, con el advenimiento de los grandes movimientos revolucionarios; La Revolución Mexicana de 1910, La Revolución Bolchevique de Rusia de 1914, y después de la 2^a Guerra Mundial (1929-1946), a China, Corea, Cuba, Laos, Vietnam y muchos otros países, la polarización de los sistemas de gobierno, basados en las ideologías dominantes se ha acentuado de manera increíble.

Por un lado, la Ideología denominada “De Izquierda”, que sustenta que todos los males de las sociedades actuales se deben, o son consecuencia de la explotación del proletariado y de “Los Pobres”, por los Intereses imperialistas de los grandes capitales, o sea que “El Poder del Dinero”, forma parte del sistema de gobierno Capitalista.

Por el otro, los sistemas denominados de “Derecha”, que generalmente consisten en regímenes democráticos, con división de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial autónomos, con gobernantes elegidos en comicios populares y libres, múltiples partidos políticos, irrestricta libertad de prensa y asociación, libertad de creencias y una economía de mercado.

Por supuesto que en nuestras sociedades modernas, existen o coexisten variadas expresiones de dichas ideologías, unas más exitosas que otras y frecuentemente en los países que tienen sistemas electorales libres y sufragio efectivo, se presenta frecuentemente la alternancia política de los sistemas y gobernantes que los ciudadanos eligen. De ésa manera podemos observar oscilaciones entre gobiernos socialistas o de “Izquierda” y regímenes más inclinados a ejercer el poder más liberalmente, con énfasis en una economía de mercado más robusta, es decir de “Derecha”.

Lo que parece un hecho, es que los sistemas más inclinados a la “Izquierda”, con gran frecuencia se convierten en dictaduras, mediante la manipulación o coacción de las elecciones, el control absoluto de los medios de comunicación y la enajenación de la voluntad popular mediante técnicas intensamente populistas, todo lo cual convierte a los detentores del Poder Ejecutivo en auténticos dictadores mesiánicos, como sucede en Cuba, Venezuela y NorCorea. que con gran frecuencia designan a sus sucesores.

El “Legado de Chávez” es por lo tanto, una acentuación en la polarización entre los Sistemas gubernamentales “De Izquierda”, y los de “Derecha”, que ha sido y será en el futuro próximo, y con poco lugar a dudas muy perjudicial para el sano desarrollo de nuestras sociedades.

Esta división es en mi opinión; absurda, tendenciosa y muy dañina para el sano desarrollo de las sociedades modernas. Ya lo han enunciado líderes políticos de gran trascendencia:

“EL PEOR SISTEMA DE GOBIERNO, ES EL DEMOCRÁTICO...CON EXCEPCIÓN DE TODOS LOS DEMÁS”, “EL DIVIDIR LOS SISTEMAS DE GOBIERNO EN “DERECHA O “IZQUIERDA”, ES COMO PENSAR SÓLAMENTE CON LA MITAD DEL CEREBRO”. (Winston Churchill, 1954)

Y: “EN MÉXICO, NO HAY PERSONAS DE “DERECHA” NI DE “IZQUIERDA”, HAY RICOS, POBRES Y CLASE MEDIA, TODOS QUIEREN PROGRESAR, PROSPERAR Y TENER MAYORES OPORTUNIDADES DE DESARROLLAR SUS CAPACIDADES PERSONALES”. (Vicente Fox, 1999).

Por supuesto que todos los seres humanos pensamos de manera diferente y no hay una sola manera de ser eficaces en el arte de gobernar y conducir los destinos de un país, y el mejor sistema parece ser el que oscila entre las dos vertientes del sistema democrático, es decir; Tanto socialismo como sea necesario, toda la protección a la población en desventaja, y tanta libertad como sea posible para evitar los abusos de la autoridad así como la tendencia criminal natural de los seres humanos.

Usted, ¿Qué opina? Doccis 17 Marzo 2013

LEGALIZAR O DESPENALIZAR?

HOLA QUERIDOS BETS.
YO SIGO PREOCUPADO POR EL ELEVADO ÍNDICE DE CRIMINALIDAD.
A VER QUE OPINA DE ESTO:

EL NARCOTRÁFICO; ¿DEBE CRIMINALIZARSE?

Yo personalmente creo que nuestras políticas de gobierno, de administración de Justicia, y de los absurdos "Derechos Humanos", deben repensarse y cambiar radicalmente de rumbo. La amenaza es demasiado grande y es global.

Las soluciones también deben de ser radicales. "El fuego se combate con el fuego"

Pero el problema es fundamentalmente ECONOMICO. Si se legalizaran las "Drogas"y los gobiernos se encargaran de la distribución, transporte y comercialización de cuando menos la Mariguana y la Cocaína, y las pusieran a disposición de quien la quiera o la necesite, a precios de regalo o gratis. Los Narcotraficantes SE ARRUINARÍAN y tendrían que dedicarse a otra cosa, otros crímenes sin duda. Por lo tanto el Estado deberá de reformar drásticamente sus sistemas de Justicia, que tanto obstaculizan las "sacrosantas" Comisiones de Derechos Humanos. Y sí claro: Pena de Muerte a reincidentes, asesinos de policías, gobernantes y fuerzas del orden. Penitenciarías modernas , sistemas punitivos reales, no "Hoteles para Criminales", erradicar las Universidades del Crimen. Nada de privilegos, ni derechos "conyugales", nada de derechos a comunicarse (celulares), las prisiones deben de ser lugares de castigo, no confortables refugios y oficinas para controlar sus "Carteles". Reeducación estricta de tipo militar a TODOS los delincuentes, que deberían de trabajar (trabajos forzados) para pagar su deuda a la Sociedad. La filosofía de tales centros debería de ser: O te reformas, cambias, te reeducas, o jamás saldrás de aquí, o aquí te mueres.

Es como si dijéramos: "Pequeño (o grandote) tumorcito canceroso; Tú eres humano, tienes derecho a vivir (aunque me estés matando), te voy a poner aparte, te voy a nutrir para que vivas, pero ya no molestes por favor!"

La Criminalidad se reduciría drásticamente sin ninguna duda, el DINERO es el móvil.

SIN DINERO NO BAILA EL PERRO.

Tú ¿Qué opinas?

Doccis 14-10-10

DIEZ CONSEJOS FÁCILES PARA CONSEGUIR MARIDO

DIEZ CONSEJOS FÁCILES PARA CONSEGUIR Y CONSERVAR A UN MARIDO, O ESPOSA

“If you act like a mouse, “Si actúas como un ratón,

You will be asking for cheese, Estarás pidiendo quesito,

And that`s what you`ll get...” Y éso es lo que obtendrás…

(Gene Kelly to Frank Sinatra in: “Anchors Away”) (“Leven Anclas”)

En esa memorable y divertida comedia de la MGM (1945). El inolvidable y talentoso Kelly, que es el experimentado y envidiado galán del portaaviones, trata de darle consejos a el tímido y juvenil Sinatra, de cómo conseguir chicas en su permiso terrestre, (con poco éxito). Espero que no sea el caso, pero sin ser el experto indicado, me permitiré adelantar algunas aleves recomendaciones, a las personas en ésas situaciones (“Ya nos viéramos en ésas”, como dijo en alguna ocasión un estimado amigo mío). Concedo que; el horno no está para bollos, pero ¿que tal si alguna(o) de ustedes está en ésas o tiene que aconsejar a alguien querido?, (¡no manches!).

ANÁLISIS:

CONSEJO No 1.- Analízate a ti mismo, (conócete a Ti mismo, dijo Sócrates). Esto es sumamente difícil, porque nosotros no podemos realmente ser muy objetivos, es como ser “juez y parte”. Pero es necesario adentrarse en la oferta; ¿Soy chaparrito(a), alto gordo, moreno, feo etc?. ¿Cuál es mi nivel socioeconómico? Esto es muy importante, porque hasta cierto punto, el obviar éstas diferencias sociales, suele ser catastrófico. Aunque hoy día se tiende a pensar que somos una Sociedad sin Clases, (sólo que sea sin clases escolares). El mito del “Plebeyo y la Aristócrata”, no lo es tal, aún en la sociedad moderna, y sólo excepcionalmente se dan condiciones para alguna “Cenicienta Vs Príncipe Encantador”. ¿Cuál es mi nivel cultural y educacional?. Todavía más difícil; ¿Cuál es mi capacidad intelectual?, sobre todo en lo referente a la“Inteligencia Emocional”? Y lo que yo creo, más importante aún; ¿Qué grado de adaptabilidad y tolerancia a la frustración, tengo?

ECONOMICS:

CONSEJO No 2.- ¿Existe capacidad, mía y de la contraparte para la independencia económica de nuestros padres? Esto cuando uno es joven, tiende a minimizarse y se considera que, entre los dos “Hay la vamos haciendo”, y ahorrando y economizando aquí a allá, con voluntad, si se puede. Esto es muy peligroso y es frecuente causa de fracasos tempranos y tardíos..Claro que en la actualidad, no se puede “pedir peras al olmo”. La vida es muy difícil y a veces entre dos personas bien intencionadas y maduras emocionalmente, se puede acordar lo que sea. Pero hay que planear las etapas cuidadosamente. No sea que de repente; “¡Ay Gordo!, ¿sabes qué?…”.

Por otra parte, el aspecto económico, es de capital importancia. Para nada es cierto eso de que; “Contigo Pan Y Cebolla”,(Recuerdo una divertidísima comedia de antaño, con Rafael Baledón y Lilia Michel); “Cuando dos se aman, con que uno coma basta”, ésas son ¡zarandajas!. Una de las razones más importantes y comunes de divorcio, sobretodo en matrimonios jóvenes, es precisamente la precariedad de los ingresos económicos.

SOMATICS:

CONSEJO No 3.- El aspecto físico (y esto a veces por ser tan obvio, no se le dá suficiente análisis). ¿Ya la viste, ya lo observaste bien, en todos sus ángulos posibles?. Lo observaste en traje de baño?, de etiqueta, sport , todo?. (no les pido que lo “encueren”, ¡God Forbid!). Por cierto yo sostengo que no es necesario acostarse y mantener tórrido encuentro sexual, para “conocerlo mejor”, aunque hoy en día, tal parece que las parejas modernas consideren lo más natural. Yo afirmo (desde mi elevado púlpito), que eso de ninguna manera es aconsejable y creo que es la mejor manera de perderse el indispensable respeto y convertir la unión biológica e inteligente de dos personas que se aman, en un auténtico comercio sexual, “voy probando, probando, hasta que encuentre lo que más me guste”, como quien compra un par de zapatos o un automóvil. Claro que este “aproach” (abordaje), puede producir desilusiones y decepciones sexuales y por ahí probablemente se podrían “colar” algunas personas que no deberían casarse nunca, como: Gays, pervertidos, transexuales, ególatras patológicos, psicópatas, incompetentes sexuales, o inválidos emocionales. Pero “en verdad os digo”, que ningún encuentro sexual previo, puede garantizar hermeticidad en éstos casos. Además no se puede, no se debe confundir el placer sexual, por intenso y satisfactorio que resulte, con la capacidad de amar, de darse a sí mismo y proporcionar felicidad, estabilidad y seguridad. El aspecto físico es sumamente importante, pero no es “lo más importante”. Como quiera que sea; ¡Hay que fijarse, y fijarse bien!. Los sentidos nos pueden engañar (y los noviazgos también), pero no permitan que les cierre los ojos, la maldita y veleidosa fascinación romántica.. Como dijo una bellísima damita a su prometido, que expresaba alguna inseguridad (¡el tarado!); “¡Lo que ves, es lo que obtendrás, no hay engaño!”.

INTELIGENCIA

CONSEJO No 4.- Conozcan, observen y evalúen a la progenie del interfecto(a). ¡Aguas! con; “Te voy a llevar a casa para que conozcas a mi Mamá”. Antes que nada, preguntar, preguntar y preguntar a todo mundo que lo conozca y por supuesto a él mismo (interrogatorio detectivesco exhaustivo si es necesario). Recuerden que los genes, ¡si se heredan!, Aunque sea rubita(o) delgadita, etc. A la larga (o a la corta), definitivamente se vá a semejar mucho a la mamá (o al papá, cuando menos), excepto que sea adoptado.

Como si fuera poco, las personas que se casan, no lo hacen solamente con una persona, también lo hacen con una familia, ¡qué va a ser su familia política!, pero que de todas maneras, va a ser “familia” toda, hermanos, abuelos, tíos, primos, etc.y eso es imposible de erradicar, cambiar o soslayar. De modo que; ¡Ojo!, mucho ojo, si existe alguna característica familiar que nos sea imposible de aceptar, habrá que poner el remedio a tiempo. Nada de que; “¡Si me voy a casar con Él, no con su mamá o su familia!”, porque no es así, los lazos familiares son; ¡Irrompibles!

INTROSPECCION::

CONSEJO No 5.- (El más importante, quizás); Preguntarse con toda sinceridad, primero a solas contigo misma y luego conversarlo y discutirlo en pareja, lo más cándida y abiertamente posible, ¿Tenemos el grado de madurez emocional necesario para dar el paso más trascendente de nuestra vida?. Porque con gran frecuencia hoy en día, se tiende a pensar que el matrimonio es un contrato social como tantos otros, y que si no funciona, pues…”lástima Margarito”, podemos volver a intentar por otro lado. Esto pudiera funcionar, con dos personas absolutamente materialísticas, que no se entregan en cuerpo y alma (como es de desear), y no le “echan todas las ganas” para que la relación sea un éxito. Es decir intentan un matrimonio “de prueba”, para hacer vida en común y ver si les funciona. Para eso es necesario, controlar firmemente la fertilidad, porque si no, pudieran resultar víctimas inocentes de nuestras “pruebitas”.

¿Somos, Tú y Yo, suficientemente tolerantes de los errores de los demás? Suficientemente capaces de aceptar grados variables de frustración de tus anhelos personales más queridos?. Y muy importante; ¿Qué tan adaptable soy yo en lo personal y que tanto estoy dispuesto a sacrificar para hacer de la más importante empresa de la vida, un éxito?

LOGISTICS:

CONSEJO No 6,- El Contrato Social. Hay que hablarlo y discutirlo en pareja, profunda y extensivamente. “Las cuentas claras y el chocolate espeso”. Que es lo que no te parece y qué es lo que yo no puedo aceptar. Muy importantemente; ¿Quién va a ser el líder? . En todas las agrupaciones humanas (y en las animales también), siempre se ejerce un liderazgo, aunque a veces sea conveniente compartirlo; “tú, en esto y yo en aquello”. Pero definitivamente, no puede haber dos cabezas siempre (dos jefes y cero indios). Particularmente en lo referente a los roles de cada quien. Lo más usual es que la mujer cuide y mantenga la casa, se embaraze (¡yo zafo!), tenga y cuide a los niños y los eduque, sobre todo en los más tiernos años de la vida. Y que el hombre MANTENGA a su familia, ponga el orden, les dé seguridad a todos, que dé el mejor ejemplo de probidad y laboriosidad y que puedan confiar en el en todos sentidos. La labor de educar a los hijos debería de ser compartida por partes iguales y complementarias. Y esto hay que hablarlo con la delicadeza buen juicio y sinceridad que requiera, desde antes de casarse.

Ahora, en el asunto de conservar a la presa, es decir; “Mantener al pescado en el bote”.

Si les interesa, por favor, lean el siguiente Capítulo.-

__