Hola queridos Bets:
¿Qué les parece? Ahora atestiguamos una insólita efeervescencia
juvenil, que ha prendido como fuego en la pradera, inclusive con
repercusiones allende nuestras fronteras.
Y nos preguntamos: ¿Que rayos le sucede a nuestros jóvenes?
Porque me perdonaran los nuevos ciudadanos. ¿Cuándo en épocas
recientes habíamos visto tantísimos muchachos manifestándose
en forma ordenada (civilizada) en nuestras ciudades?
Desde 1968 y 70 , nuestros muchachos, inquietos que son por
naturaleza claro, sólo salían a gritar y armar mitotes en eventos deportivos
o musicales modernistas de "vanguardia", o "protesta", por los más diversos
y a veces absurdos motivos.
Ahora están en la calle por razones políticas. Ellos, que se caracterizan
por ser medio apáticos electoralmente, que frecuentemente, no se interesan
en votar y dicen; "Para qué si todos los políticos son igualmente corruptos"
Y no son sólamente los politizados estudiantes pobres de las universidades
públicas (todos con tendencia claramente a la "Izquierda").
Insólitamente los iniciadores de tales manifestaciones fueron los "riquillos"
de la Universidad Iberoamerican, (los "Pirruris" del "Peje")!
¿Qué los mueve? Quien los induce?, Qué pretenden? A donde quieren llegar?
Hasta donde hay evidencia, tan sólo manifiestan "ser un movimiento apolítico"
(what ever that means). Pero tiene un clarísimo discurso y común denominador
"NO QUEREMOS A PEÑA NIETO EN LA PRESIDENCIA DE MÉXICO!"
y esto, amigos, es notablemente esperanzador.
Porque no sé hasta donde llegen sus protestas, ni hasta dónde llege su influencia
en el electorado, que la parecer yá decidió su Voto (para tristeza del País).
Pero nunca hay que desestimar el poder de una Juventud inteligente ydecidida.
Si les interesa el tema a ver que les parece el comentario del siguiente;
ENLACE
domingo, 27 de mayo de 2012
miércoles, 23 de mayo de 2012
MUJERES DE MÉXICO, ¡DESPIERTEN!
Hola Queridos Bets:
Estamos ante un grave peligro como Nación.
A lo mejor no están completamente de acuerdo
conmigo, pero la disyuntiva es regresar el Poder
Público a los antiguos "Dueños de México".
(ver "La Dictadura Perfecta" de Vargas Llosa),
o caer en la órbita socialista de Los Hnos Castro
(no los cantantes), Hugo Chavez, Evo Morales, etc.
Los "Chamacos" universitarios ya se dieron cuenta,
pero no llegarán muy lejos, si nos los ayudamos.
¿No creen?
A ver que opinan de éste: ENLACE
Estamos ante un grave peligro como Nación.
A lo mejor no están completamente de acuerdo
conmigo, pero la disyuntiva es regresar el Poder
Público a los antiguos "Dueños de México".
(ver "La Dictadura Perfecta" de Vargas Llosa),
o caer en la órbita socialista de Los Hnos Castro
(no los cantantes), Hugo Chavez, Evo Morales, etc.
Los "Chamacos" universitarios ya se dieron cuenta,
pero no llegarán muy lejos, si nos los ayudamos.
¿No creen?
A ver que opinan de éste: ENLACE
lunes, 7 de mayo de 2012
LA BATALLA DEL 5 DE MAYO, reflexiones
Queridos Bets:
Hace 150 años; Nuestro País, se encontraba en una tremendamente difícil
situación. No habían pasado todavía 40 años de vida independiente, cuando
ya habíamos perdido Tejas debido a las torpezas, insensateces y megalomanía
del "Héroe de Zempoala" Antonio López de Santana, Veracruz había sido
bombardeado en la increiblemente insensata "Guerra de los Pasteles" y recién
habíamos sido ocupados por el Ejército de los EUA, en una de las guerras más
abusivas y crueles de nuestra historia (1846-47).
El precio de la cual fué casi la mitad de nuestro territorio, cedido por el
Presidente Benito Juárez (Tratados de Wilson-Ocampo), a cambio de dinero y
pertrechos para ganar la infamante Guerra de Reforma (que duró 4 años!).
Las razones de la guerra y ocupación francesa de 1872, fueron múltiples.
Por un lado, muchos mexicanos juzgaban al País como demasiado joven, bronco
e ignorante como para autogobernarse. En realidad el "Método Democrático", se
juzgaba como un experimento novedoso norteamericano, inviable para Mëxico y
se teorizaba que una Monarquía Constitucional Parlamentaria, con un Príncipe
Europeo y una Potencia protectora, sería el método ideal para contrarrestar los
obvios intentos expansionistas y hegemónicos de la Unión Americana.
Napoleón III, tenía obvias razones para apoyar tal empresa. Francia había perdido
la Louisiana, las provincias de Quebec,y del Caribe, por descuido, el grave conflicto
europeo y políticas equivocadas.
En ése contexto la fuerza expedicionaria franco-belga-austriaca, invadió México.
La Batalla de Puebla fué sin duda una gesta gloriosa, que mucho nos honra, pero
de ninguna manera fué decisiva para el destino de nuestra Patria.
Les comparto un fragmento histórico acerca de éstos sucesos, como los narro
en mi libro "MEXICO UN PAÍS EN BUSCA DE SU DESTINO". (Ed. Windmills
California).
Si les interesa el tema, pueden hacer CLICK AQUÍ
Hace 150 años; Nuestro País, se encontraba en una tremendamente difícil
situación. No habían pasado todavía 40 años de vida independiente, cuando
ya habíamos perdido Tejas debido a las torpezas, insensateces y megalomanía
del "Héroe de Zempoala" Antonio López de Santana, Veracruz había sido
bombardeado en la increiblemente insensata "Guerra de los Pasteles" y recién
habíamos sido ocupados por el Ejército de los EUA, en una de las guerras más
abusivas y crueles de nuestra historia (1846-47).
El precio de la cual fué casi la mitad de nuestro territorio, cedido por el
Presidente Benito Juárez (Tratados de Wilson-Ocampo), a cambio de dinero y
pertrechos para ganar la infamante Guerra de Reforma (que duró 4 años!).
Las razones de la guerra y ocupación francesa de 1872, fueron múltiples.
Por un lado, muchos mexicanos juzgaban al País como demasiado joven, bronco
e ignorante como para autogobernarse. En realidad el "Método Democrático", se
juzgaba como un experimento novedoso norteamericano, inviable para Mëxico y
se teorizaba que una Monarquía Constitucional Parlamentaria, con un Príncipe
Europeo y una Potencia protectora, sería el método ideal para contrarrestar los
obvios intentos expansionistas y hegemónicos de la Unión Americana.
Napoleón III, tenía obvias razones para apoyar tal empresa. Francia había perdido
la Louisiana, las provincias de Quebec,y del Caribe, por descuido, el grave conflicto
europeo y políticas equivocadas.
En ése contexto la fuerza expedicionaria franco-belga-austriaca, invadió México.
La Batalla de Puebla fué sin duda una gesta gloriosa, que mucho nos honra, pero
de ninguna manera fué decisiva para el destino de nuestra Patria.
Les comparto un fragmento histórico acerca de éstos sucesos, como los narro
en mi libro "MEXICO UN PAÍS EN BUSCA DE SU DESTINO". (Ed. Windmills
California).
Si les interesa el tema, pueden hacer CLICK AQUÍ
viernes, 4 de mayo de 2012
PERO EL PAÍS ESTABA EN RUINAS
Queridos Bets:
Hoy me gustaría compatir algunas reflexiones acerca de esta gloriosa
fecha conmemorativa de la Batalla de Puebla.
Me parece que sería útil analizarla a la luz de lo que pensaban los
mexicanos de aquella época.
México todavía no había cumplido 40 años de vida (Independiente?)
y ya había tenido 39 gobernantes!
Habíamos soportado el asedio y bombardeo de las naciones más poderosas
del mundo en la "Guerra de los Pasteles". Habíamos ya perdido Tejas y
parte de Tamaulipas gracias a las torpezas y soberbia del traidor Santana.
Habíamos soportado la cruel y ignominiosa Invasión Norteamericana de 1847
La retirada del ejército invasor, nos costó casi la mitad del territorio; California, Nuevo
México, Arizona, y otros territorios. Pactada por Don Benito Juárez en los
tratados de Guadalupe-Ocampo, acambio e dinero y armas para el eterno conflicto
de Liberales Vs Conservadores en la Guerra de Reforma que duró más de 4 años!
La idea de que México era demasiado joven, tierno, ignorante y bronco, como para
poder autogobernarse, era dominante en la época.
Se pensaba que la "Democracia" era una entelequia y un experimento idealizado
de los EUA, y que una Monarquía Constitucionalista y Parlamentaria era la
mejor opción para México.
Francia no veía con buenos ojos la naciente y poderosa hegemonía de la Union Americana
(nadie en Europa lo veía así). Ya la habían "transado" con la ignominiosa compra
de la Louisana (15 MDD!)
La idea de que sólo un príncipe de "Sangre Real" podría poner orden apoyado por
una superpotencia nos evitaría ser anexados a los EUA, era compartida por muchos.
En estas condiciones varios dirigentes conservadores pensaron ofrecer la Corona
de México a un Príncipe de la dinastía de Borbón apoyado por Napoleón III.
Te comparto un fragmento de mi libro: "México un País en Busca de su Destino", que si lo deseas puedo enviarte completo a la vuelta de correo, (sin costo).
Dar CLICK AQUÍ
PERO EL PAÍS ESTABA EN RUINAS
Hoy me gustaría compatir algunas reflexiones acerca de esta gloriosa
fecha conmemorativa de la Batalla de Puebla.
Me parece que sería útil analizarla a la luz de lo que pensaban los
mexicanos de aquella época.
México todavía no había cumplido 40 años de vida (Independiente?)
y ya había tenido 39 gobernantes!
Habíamos soportado el asedio y bombardeo de las naciones más poderosas
del mundo en la "Guerra de los Pasteles". Habíamos ya perdido Tejas y
parte de Tamaulipas gracias a las torpezas y soberbia del traidor Santana.
Habíamos soportado la cruel y ignominiosa Invasión Norteamericana de 1847
La retirada del ejército invasor, nos costó casi la mitad del territorio; California, Nuevo
México, Arizona, y otros territorios. Pactada por Don Benito Juárez en los
tratados de Guadalupe-Ocampo, acambio e dinero y armas para el eterno conflicto
de Liberales Vs Conservadores en la Guerra de Reforma que duró más de 4 años!
La idea de que México era demasiado joven, tierno, ignorante y bronco, como para
poder autogobernarse, era dominante en la época.
Se pensaba que la "Democracia" era una entelequia y un experimento idealizado
de los EUA, y que una Monarquía Constitucionalista y Parlamentaria era la
mejor opción para México.
Francia no veía con buenos ojos la naciente y poderosa hegemonía de la Union Americana
(nadie en Europa lo veía así). Ya la habían "transado" con la ignominiosa compra
de la Louisana (15 MDD!)
La idea de que sólo un príncipe de "Sangre Real" podría poner orden apoyado por
una superpotencia nos evitaría ser anexados a los EUA, era compartida por muchos.
En estas condiciones varios dirigentes conservadores pensaron ofrecer la Corona
de México a un Príncipe de la dinastía de Borbón apoyado por Napoleón III.
Te comparto un fragmento de mi libro: "México un País en Busca de su Destino", que si lo deseas puedo enviarte completo a la vuelta de correo, (sin costo).
Dar CLICK AQUÍ
PERO EL PAÍS ESTABA EN RUINAS
CINCO DE MAYO, ¿GLORIA MEXICANA?
Queridísimos Bets:
Hoy me gustaría compartir algunas reflexiones acerca
de la conmemoración 150 de la Batalla de Puebla,
que al parecer es más popular en los EUA, que en México,
lo que muchos atribuímos a la cultura Norteamericana de
dar a cada etnia, una fecha distintiva como el Día de San Patricio
para Irlanda y otras más.
Creo que la Batalla de Puebla debería ser analizada a la luz de lo
que pensaban los mexicanos de la época:
México todavía no cumplía 40 años de vida (¿independiente?),
pero ya había tenido 39 gobernantes!
Habíamos ya perdido Tejas y parte de Tamapulipas, por las estupideces
y soberbia del Héroe de Cempoala, el traidor Antonio de Santana.
Habíamos soportado el asedio y bombardeo de naciones poderosas
por razones económicas y baladíes (Guerra de los Pasteles), y recién
estabamos recuperándonos de la ignominiosa Invasión Norteamericana,
de 1947, cuyo costo fué más de la mitad de nuestro territorio, ya que
Don Benito Juárez accedió a los tratados de Guadalupe-Ocampo,
mediante los cuales se le reconocía y se le proporcionaba dinero y armas,
para el eterno conflicto Liberales Vs Conservadores, y la absurda Guerra
de Reforma que duró ma´s de 4 años!
En el pensamiento de la época, la democracia era una entelequia poco aceptada
y juzgada como experimento de los EUA.
Era difícil aceptar que México pudiera gobernarse de manera independiente,
La Monarquía Parlamentaria parecía ser una forma adecuada para muchos países,
(y aún lo es). México estab demasiado tierno, ignorante y joven, demasiado
conflictivo y bronco para poder autogobernarse. La "Sangre Real" era una
realidad probada por siglos.
Francia no veía con buenos ojos el desarrollo de una potencia anglosajona
dominante en América Latina. Ya le habían transado la Louisiana (por 15 MD).
Estos pensamientos originaron la idea de traer a un Príncipe de la dinastía Borbón
a conducir los destinos de México.
Estas ideas son inaceptables hoy día, pero en aquel entonces no eran irrazonables.
Esto condujo a la 2a Intervención Francesa.
Si les interesa el tema, les comparto un fragmento de mi libro:
"MÉXICO UN PAÍS EN BUSCA DE SU DESTINO", que si lo desean puedo
enviarles por correo (completo sin costo),
Dar CLICK AQUÍ PERO MÉXICO ESTABA EN RUINASREFLEXIONES ACERCA DE LA BATALLA DE PUEBLA
Hoy me gustaría compartir algunas reflexiones acerca
de la conmemoración 150 de la Batalla de Puebla,
que al parecer es más popular en los EUA, que en México,
lo que muchos atribuímos a la cultura Norteamericana de
dar a cada etnia, una fecha distintiva como el Día de San Patricio
para Irlanda y otras más.
Creo que la Batalla de Puebla debería ser analizada a la luz de lo
que pensaban los mexicanos de la época:
México todavía no cumplía 40 años de vida (¿independiente?),
pero ya había tenido 39 gobernantes!
Habíamos ya perdido Tejas y parte de Tamapulipas, por las estupideces
y soberbia del Héroe de Cempoala, el traidor Antonio de Santana.
Habíamos soportado el asedio y bombardeo de naciones poderosas
por razones económicas y baladíes (Guerra de los Pasteles), y recién
estabamos recuperándonos de la ignominiosa Invasión Norteamericana,
de 1947, cuyo costo fué más de la mitad de nuestro territorio, ya que
Don Benito Juárez accedió a los tratados de Guadalupe-Ocampo,
mediante los cuales se le reconocía y se le proporcionaba dinero y armas,
para el eterno conflicto Liberales Vs Conservadores, y la absurda Guerra
de Reforma que duró ma´s de 4 años!
En el pensamiento de la época, la democracia era una entelequia poco aceptada
y juzgada como experimento de los EUA.
Era difícil aceptar que México pudiera gobernarse de manera independiente,
La Monarquía Parlamentaria parecía ser una forma adecuada para muchos países,
(y aún lo es). México estab demasiado tierno, ignorante y joven, demasiado
conflictivo y bronco para poder autogobernarse. La "Sangre Real" era una
realidad probada por siglos.
Francia no veía con buenos ojos el desarrollo de una potencia anglosajona
dominante en América Latina. Ya le habían transado la Louisiana (por 15 MD).
Estos pensamientos originaron la idea de traer a un Príncipe de la dinastía Borbón
a conducir los destinos de México.
Estas ideas son inaceptables hoy día, pero en aquel entonces no eran irrazonables.
Esto condujo a la 2a Intervención Francesa.
Si les interesa el tema, les comparto un fragmento de mi libro:
"MÉXICO UN PAÍS EN BUSCA DE SU DESTINO", que si lo desean puedo
enviarles por correo (completo sin costo),
Dar CLICK AQUÍ PERO MÉXICO ESTABA EN RUINASREFLEXIONES ACERCA DE LA BATALLA DE PUEBLA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)