AL PAN PAN Y AL VINO...

HOLA QUERIDOS BETS: YO SE QUE MUCHAS PERSONAS NO CONCUERDAN TOTALMENTE O PARCIALMENTE CON ESTA OPINIÓN. PERO CREO QUE TENGO, CUANDO MENOS, DERECHO A EXPRESARLA: AL PAN PAN Y AL VINO ...VINO (Esto no tiene que ver con ningún partido político) No lo sé amigos, a lo mejor ustedes les parece perfectamente normal moralmente válido y aceptable en éste moderno y “plural” mundo, pero a mí, que formo parte de la minoría menos escuchada del mundo, (la 3a o 4a edad), pero al mismo tiempo también soy parte de la mayoría (creo) de hombres a los que auténticamente nos gustan las mujeres. Como si fuera poco, también me asiste la certeza de que también creo representar las opiniones de todas ésas maravillosas mujeres a las que también auténticamente les gustan los hombres. También estoy seguro que lo que voy a expresar a continuación, en estos modernos, plurales y tolerantes tiempos; No es “Políticamente Correcto”. Señoras y Señores; Estoy hartándome de toda esa incesante palabrería y argumentativa catarata de opiniones “normativas”, sesudas y “científicas”, acerca de la pretendida Intolerancia y actitud discriminatoria, de nosotros, el “grueso de la población” (creo sin temor a equivocarme que constituimos más del 80% de tal cosa), hacia El (sacrosanto) Movimiento Gay-Lésbico-Transsexual y todas sus variantes (que son muchísimas), y que tienen que ver casi exclusivamente con la actividad sexual a la que parecen dedicar todo el tiempo que Dios les ha concedido. Porque verán, tal parece que ellos tienen todos los derechos, y nosotros, los “demás”, todas las obligaciones. Por supuesto, la de respetar sus atrocidades, como la de pretender adoptar y criar niños pequeños (para “salvarlos” de sus terribles padres), la de soportar sus infames ridículas y de pésimo buen gusto, marchas de “Orgullo Gay”. ¿Orgullo?, ¿de que están tan orgullosos? Más bien dan pena ajena. Quizás en tiempos idos, cuando la Humanidad era mucho más barbárica , ignorante e intolerante, a dichas personas se les perseguía, asesinaba y de muchas maneras se les hacía la vida imposible. Pero, afortunadamente éso es cosa más bien rara y perteneciente a otra época, ahora somos más civilizados; linchamos nada más policías, presuntos rateros, violadores y una que otra estupidez semejante al calor del alcohol o la pasión futbolera (disculpen ustedes) como era de esperarse, las turbas son capaces de cualquier atrocidad, como bien sabemos, sobre todo los jóvenes (hombres y algunas mujeres) cuando son pésimamente educados por sus padres y crecen como ”mala hierba”, de cualquier denominación sexual, social o económica. En éso de los “Derechos”, Humanos, inhumanos y de todos los otros tipos; Derecho a la Salud, a la Educación, a la Alimentación, al Agua limpia (Já y más Já), al Aire, a la Diversión al Entretenimento, a Ser Felices (dixit Hugo Chávez et al), quisiera expresar que en mi opinión (tonto que soy); ¡Nadie tiene derecho a nada que no se haya ganado! El único “Derecho” que realmente tenemos los seres humanos es el de luchar por la vida y procurar sobrevivir y prosperar de manera digna, sin afectar los derechos de todos los seres vivos que nos rodean y al medio ambiente que nos dá vida y sustento. También tenemos derecho a ser tratados con Justicia, cortesía y respeto (digo si no es mucho pedir). Todo Derecho presupone una Obligación, nada es gratis en este Mundo, hasta el Sol que es nuestro origen y destino final y el agua que es el sustento de la Vida, tienen su correspondiente costo y precio. Ahora, las palabras sirven para comunicar ideas, no nada más para engañar, encubrir adornar o manejar a otras personas. Las palabras deben significar claramente “algo” que valga la pena comunicar. Por ejemplo, decir; “Gay” cuando queremos decir: “Persona que contraviniendo su naturaleza tiene la insana tendencia de aparearse con otra persona de su mismo sexo”, lo que a que ahora se conoce como “Homosexual”, palabra que quiere decir; “Mismo Sexo” (homos=igual) (????), ó “Hombre Sexual” (homo=hombre) ¿qué rayos realmente quiere decir; Homosexual? Mismo-sexo, hombre-sexual o Gay=alegre? Cuando realmente quiere significar una persona con un grave trastorno en su Instinto Sexual, que lo desvía hacia personas de su mismo sexo, ¿No es así? Ahora; ¿Cómo vamos a denominar todas las otras variantes de la conducta que cambian los instintos básicos del hombre y que alteran su actitud y relaciones con las personas que no tienen tales desviaciones? ¿Qué les parece llamar a las cosas por su nombre y así evitar expresiones y calificativos populares que podrían ser tomados como derogatorios, ofensivos o “discriminatorios”? Hablemos claro. Estoy seguro que muchas amables y bien intencionadas personas no concuerdan con mi opinión. Sin embargo consideremos esto: La Sociedad Americana de Psiquiatría y multitud de instituciones muy respetables, han dictaminado, en base de la “Evidencia Científica”, que la Homosexualidad; ¡Nó es una Enfermedad! Yo -ignorante que soy-; Estoy en desacuerdo, por lo pronto la mayoría de estas respetables autoridades científicas muy probablemente están plagadas de homosexuales (no puedo probar esto por supuesto). Por el aspecto “científico”; Es obvio y científicamente comprobable, que desde la primera división celular en un óvulo fecundado, la disposición cromosómica XX(femenino) y XY(masculino), determinan las características somáticas del embrión y futuro ser humano. Debo hacer notar que no es siempre así en otras especies. Sin embargo; el Neonato Humano aunque posee algunos instintos básicos para su supervivencia; Respiración, Cardiovascular, Digestión, etc. También tiene el Reflejo de Moro, que consiste en abrazar hacia arriba cuando se le deja caer, el reflejo de mamar, cuando se le toda suavemente la mejilla, y otros más. Sin embargo el Neonato nó tiene, no presenta evidencia alguna de poseer Instinto Sexual, tampoco en los primeros años de la vida, salvo en ocasiones claramente patológicas, como cuando se le administran hormonas a la madre, o cuando ésta los produce anormalmente (tumores hipofisiarios, adrenales ováricos o testiculares), o mediante influencias ambientales severas y continuadas. El Instinto Sexual, obviamente, es de la mayor importancia para el mantenimiento de la Vida como especie en este planeta, y se desarrolla paulatinamente al crecer y desarrollarse el pequeño ser humano, además está profundamente influenciado por el medio ambiente en que el niño(a) se desarrolla. Los niños imitan el comportamiento, conducta, y actitud de madres, padres y todo lo que les rodea, Es así como aprender a comunicarse, el lenguaje “materno”, a caminar, a controlar los esfínteres, a comportarse de acuerdo a lo que se espera de él. Es decir se le enseña a ser “Hombre”, “Mujer” y además a ser una persona útil, respetuosa de los derechos de los demás y adaptada a su medio ambiente, así es en todo el Reino Animal, (los leoncitos aprenden a cazar observando a su madre, los aguiluchos aprender a volar del mismo modo). El Instinto Sexual, se desarrolla paulatinamente y hace explosión con la oleada hormonal de la Pubertad (esto no hace falta demostrarlo, todos lo hemos experimentado). Cuando este Instinto Sexual se desvía y la atracción y tendencia de aparearse (porque esto es lo que es) es hacia una persona de otro sexo, hacia otra especie animal o hacia otro objeto, estamos hablando claramente de “Parafilia” (psiquiátricamente hablando). De modo es que si ustedes quieren, no hablemos de “Enfermedad”, pero estamos claramente describiendo la DESVIACIÓN de un instinto básico para la Vida. En otras palabras; Una PATOLOGÍA clara. Sin embargo, en una cosa estoy completamente de acuerdo: Es barbárico, injusto e ilegal toda forma de discriminación y violencia hacia personas que inducidas por lo que ellos mismos con toda libertad deseen o eligan como estilo de vida, “Preferencia Sexual”, o como le llamen. Aunque yo opino que no es cuestión nada más de “gustos”(a mi me gusta la fresa y a tí el chocolate). Todos somos dignos de respeto y dignidad como personas. La mayoría de personas respetuosas de los derechos de los demás; Nó atacamos, ni intentamos perjudicar a otras personas por lo que son o han decidido ser, sino porque lo que hacen nos perjudica gravemente, personalmente o como grupo, no discriminamos o aislamos a otras personas, sino cuando consideramos que nos perjudican. Por ejemplo: Un asaltante, agresor o cualquier otra persona que consideramos perjudicial para nosotros o nuestra familia o comunidad, claro que los discriminamos y tratamos de alejarnos de ellos, es supervivencia pura. En resumen: Yo no soy Homofóbico yo no “odio” a los hombres (que es lo que el término implica), tampoco odio o discrimino a los homosexuales, la gran mayoría son personas inteligentes, creativas, útiles y socialmente adaptadas a su medio. Yo no odio al enfermo, odio a la enfermedad, a la desviación el orden natural.5 Simplemente creo que los Homosexuales tienen una desviación del instinto sexual, es decir una Patologia y que mientras no perjudiquen a otras personas, merecen todo nuestro respeto y tolerancia.

AHORA UN PUT-ON

HOLA QUERIDOS BETS,
¿ESTAMOS DISFRUTANDO EL MUNDIAL Y SUS  PERIPECIAS, O SUFRIENDO  CALENTURAS AJENAS?
¿QUE LES PARECE LA TONTERÍA ESA DE LOS GRITOS DE LA "HINCHADA" MEXICANA?
Y LA TODAVÍA MÁS ABSURDA RESPUESTA DE LOS DIRECTIVOS "FIFAÑOS"?
YA NO SÉ SI PEGARME UN TIRO O TIRARME UN P.....DO
A VER QUE OPINAN DE ESTO:

UN GRAN PUT-ON

¿Increíble nó? Lo que hace el lenguaje y sus múltiples interpretaciones.

Put-on significa en inglés vernacular de los EUA algo-sobrepuesto, agregado o

impuesto. En español mexicano significa: “gran prostituto”! Y así múltiples significados de los idiomas nos hacen la vida alternativamente imposible y divertida. Lo que en algunos países es un insulto, en otros es un elogio o algo intrascendente, vean si nó el nombrecito del Honorable Presidente de Rusia; Don Vladimir Putin.

Pero no nos hagamos tontos, en México y muchos otros países de habla hispana en vocablo: “PUTO”, es claramente un insulto, es un sonoro adjetivo que se utiliza mayormente para las féminas que se dedican a la “noble profesión más antigua del mundo” la Prostitución. En su connotación masculina, se utiliza para designar al hombre que se presta al sexo, hetero u homosexual, por una paga. Es pues el vocablo, un adjetivo que en sus dos acepciones, en México se considera insultativo, aunque a algunas liberales, modernas e iluminadas personas les podría parecer simplemente un adjetivo más de una actividad perfectamente natural, legal y lícita.

En México además se utiliza vulgarmente para denominar a alguien que muestra miedo o cobardía ante algo peligroso, así como también los vocablos; Maricón, Coyón, Culero, Yelow-belly (para que me entiendan hasta los chicanos) y otros floridos epítetos populares.

El asuntillo viene al calce porque la sacrosanta FIFA (fifa de sushi), dirían algunos atrevidos “hinchas”), amenaza a la fanaticada mexicana y a su amada Selección Nacional de imponerles severas penalidades, económicas y coercitivas (multas estratosféricas y exclusión de los estadios, tarjeta amarilla y roja!), ¡Si los mexicanitos persisten en su florido y soez lenguaje!

¡Ja y más Já! ¡Qué divertido! No conocen de lo que somos capaces de hacer los mexicas, hasta podríamos abstenernos de jugar “furgol” en futuras confrontaciones internacionales y a ver qué hacen! (no, nó por favor Doccis, ¡no manches!), o podríamos comer tacos de frijoles hasta el hartazgo y dejar irrespirable el ambiente de cualquier estadio durante varios meses! Mejor no jueguen con nosotros porque el que se lleva... ¡se aguanta!

Ya más sereno, opinaría, que; Para que tanto mitote, no es para tanto dignísimos señores directivos de la FIFA, protectores del lenguaje y de las perniciosas expresiones de intolerancia y discriminación. Entendemos claramente que: El Futbol es Cultura, noble arte del balón-pié que merece respeto, lenguaje preciso, precioso, correcto y artístico. Que su aportación a la cultura, al arte, al desarrollo cerebral y la civilización han sido invaluables en el desarrollo armónico y al progreso de las naciones de este planeta.

El vocablo que tanto les preocupa, no es realmente derogatorio, simplemente indica que los Fans mexicanos consideran que la actitud del portero (perdón, guardameta) es inadecuada y expresan su opinión acerca de la miedosa actitud de este cobarde jugador al no querer entregarle la pelota al delantero mexicano para que (por Dios!), nuestro heroico atleta pueda meter su gol en santa paz y sin tanto trabajo pues´n.

Pero, qué necesidad Don Margarito? Como dicen que dijo aquel audaz mocito que confrontado con el Apá de su chata, el cual portaba tremenda escopeta y lo conminaba a casarse con la interfeita, al salir del granero. Dicen que dijo: “No hay necesidad Don Márgaro, nomás encuentro mis chones y voy por el señor Cura para matrimoniarme de “alueguito”, con la Petronila, ¡no hay fijón!”.

HEY FAMILIA!

¿QUÉ LES PARECE DEAR BETS Y MOCOS QUE LOS ACOMPAÑEN.
EL ESCANDALAZO QUE HAN PROVOCADO LAS INGENUAS DECLARACIONES DEL SENADOR M. MARTÍNEZ, (DEL PAN POR SUPUESTO).
YA MERO LO VAN A LINCHAR O CUANDO MENOS A "DESAFORAR", Y TODO POR  DECIR LO QUE POR SU "FUERO" TIENEN INVIOLABLE DERECHO A DECIR!
A VER SI NO ME LINCHAN A MÍ TAMBIÉN POR DECIR ESTO:

¡HEY...FAMILIA!

¡Sopas! Ahora sucede que la sacrosanta Familia está bajo sospecha y duda acerca de su “Constitucionalidad” y “Vóitelas”! Ya nada es sagrado.

Y todo porque un ingenuo y sincero Senador del odiado Partido de la tonta y retrógrada “Derecha”, es decir nada menos que los partidarios de la odiosa y obsoleta Santa Inquisición. Este caballero, osó decir lo que piensa y expresar su opinión como legislador (que lo es) y como representante de la Comisión Para la Protección de nada menos que; De La Familia.

Mejor le hubiera mentado la Madre a todos los iluminados políticos y politólogos y comunicadores de la excelsa, “patriótica” y “liberal” Zona Roja de nuestro espectro político. ¡no se la vá a acabar! Si no lo linchan en el Hemiciclo a Juárez, lo macroimpalan en la Macroasta de la Macrobandera de nuestra “Heroica” plancha del dizque “Zócalo” Defeño.

Tal parece que ahora ningún honrado no digamos Senador o político de cualquier cuño, puede decir lo que piensa y menos expresarlo públicamente. Ahora que nuestra sacrosanta Constitución expresamente protege con el famoso “Fuero Legislativo” precisamente (y únicamente), para que pueda decir lo que piensa públicamente sin temor a ser enjuiciado o castigado. Es decir: estamos, ¿Existe o no existe la libertad de expresión, prensa o divulgación?

Ahora, veamos; Sus expresiones fueron tachadas de; Retrógradas, anticonstitucionales, discriminadoras, intolerantes, antipatrióticas, ofensivas y de “altiro” tontas. Y todo porque el señor dijo (a pregunta expresa de su entrevistador (el Pelón de “Los Quince Minutos”): Que una “Pareja” de Homosexuales, ¡No constituía Una Familia! ¡HORROR!

Pero veamos (calma, calma y nos amanecemos, no hay necesidad de linchar a nadie), el señor dijo; “Familia”, no dijo “pareja”, ni compañeros de cama, ni “desviados”, ni “pecadores”, ni “jotos” ni ninguna otra versátil, vernacular y florida (mexicana) manera de referirse a estos individuos de la especie humana, que todo el mundo dice, (sin ser capaces de probarlo) ; ¡Que han existido siempre! (Igual y Sí)

Yo por mi parte acepto y respeto profundamente las decisiones de cada persona e dedicarse a cualquier actividad, expresión o actitud, siempre y cuando no ofenda o lastime a terceras personas o a sus inviolables derechos (como a los de los niños que quieren adoptar).

Es decir, en castizo: ¡QUE CADA QUIEN HAGA DE SUS NALGAS UN PAPALOTE”! Me parece muy bien y muy digna de respeto (o aplauso según el caso), cualquier conducta, expresión, actividad o actitud que no lesione a otra persona, sus bienes, honor, prestigio, o buena fama.

Ahora que si de FAMILIA se trata, pues estamos hablando de dos conceptos: Familia= “Conglomerado de individuos de la misma especie, que se asocian para protegerse” (Larousse), también se puede aplicar a todo tipo de seres vivos, e inclusive minerales y otras substancias.

En el concepto Social, Familia; Es la Célula de las Sociedades Humanas, es decir de los Estados, Naciones, y de la Civilización entera!

La Unidad Familiar, de la cual estamos tan orgullosos los mexicanos y que es nuestra gran diferencia y fortaleza frente a otras culturas, y que nos provee una admirable cohesión, fuerza y solidaridad, muy valiosa ante los sinsabores y peligros de la vida. Las Familias son el baluarte de la protección de los pequeños seres humanos que demandan toda nuestra atención y cuidado. Si es que queremos una mejor sociedad humana, una mejor Patria, mejor Nación y mejores seres humanos, mejores que nosotros por supuesto.

Ahora tal parece que cualquier número de individuos de cualquier especie, de cualquier inclinación o capricho, que se unen en “Matrimonio-Legal”, ¡Ya son también una FAMILIA!

Y los comunicadores hablan de los sagrados “Derechos Humanos”, hablan de “Familia Monoparental”, (qué monos!), triparental. O porqué no “multiparental y multiorgásmica”.

Que empiecen por respetar la opiniones, conductas y tradiciones que han hecho de las Familias Mexicanas, probablemente lo único de lo que nosotros los mexicanos sin voz, ¡Podemos enorgullecernos!

Dr. Oscar L. Cisneros (Doccis) Guadalajara Jal 19 Junio 2014

LAS VIUDAS DEL FUTBOL

HOLA BETS.
¿YA LISTOS PARA EL "MUNDIAL"?
SII , ¡QUÉ ENFADO!      TRES SEMANAS DE LOCURA INSENSATA EN DONDE LOS MEDIOS NOS RECETARÁN NADA EXCEPTO EL GLORIOSO BALÓN.
YO QUE AFIRMO QUE EL BEISBOL ES "LA PIEDRA ANGULAR DE DE LA CIVILIZACIÓN", ESTOY DE LUTO.
LES COMPARTO ALGO QUE ESCRIBÍ HACE ALGUNOS AYERES ACERCA DE "ESTO":

 “LAS VIUDAS DEL FUTBOL”

Y LA IMPORTANCIA DEL DEPORTE EN LAS SOCIEDADES ACTUALES

“Sólo hay dos tipos de aficionados al ”Fúr-bol”

Los que les “van” a las “Chivas” y los pendexos,

¿Tú de cual tipo eres?

Dr. “Juanito” López y López (famoso cirujano cardiovascular)

Esta afirmación, forma parte de una variadísima y amena serie de anécdotas del preclaro (y divertido) médico, amigo, maestro de muchas generaciones, infatigable promotor de la salud (al que muchas personas le deben la vida). Casi no existe en Guadalajara, profesional de la Medicina que no recuerde alguna de sus hazañas y decires. Juanito, como una grandísima mayoría de varones en esta noble ciudad, era aficionado de “hueso colorado” al fut-bol, y sus “Chivas”, eran sagradas. La única manera de sacarlo de sus cabales, era manifestar que “su” equipo favorito, jugaba mal y que no había perdido, gracias al árbitro, o que había ganado gracias al mismo. Hubiera sido sumamente imprudente decir tal cosa, cuando estaba con el escalpelo en la mano!

Yo personalmente creo (y espero que al buen Juanito, allá en el cielo, no le vayan a salir “ronchas” o que tenga un “epileptic fit”), que aquí en ésta zona de México, como en una gran cantidad de países (unos dicen que es la mayoría), el Fut-bol, no es un deporte; ¡Es una Religión fanática y fundamentalista! Bueno, definiciones de este deporte, son variadísimas, unos dicen que es “La gloria del movimiento físico, hecho arte”, o es la “Guerra Moderna, Incruenta, por el Honor de la Patria”. Es “La destreza, la fuerza y la belleza en pos de la gloria” (¡!??). Yo sé, se entiende que la afición por algún tipo de actividad puede ser adictiva, también puedo comprender que actividades como el sexo, el manejar automóvil u otros artefactos demoníacos, tal como la adicción a substancias de todo tipo, puedan ocupar la mayoría de las neuronas cerebrales de un ser humano. Pero, por favor, ¿Es esto es una actividad racional?

En las palabras de Juanito; “El futbol es pasión, y el hombre que no tiene pasiones, no es un ser humano”(sic). Y yo estoy de acuerdo, pero también opino que; El hombre que es esclavo de sus pasiones renuncia a la rectoría de la inteligencia en sus actividades.

Pero, veamos; El Futbol, es un deporte muy, pero mucho muy popular. ¿Porqué? Pues yo creo que es porque es un deporte sencillo, que no requiere más instrumentos, que los pies y una pelota, que puede ser cualquier cosa que recuerde a una esfera (o sea algo mas o menos capaz de rodar). Me imagino que en sus inicios (allá en el Cuaternario), hace probablemente poco menos de 2 millones de años! opiniones van y vienen de todos tipos y sabores, pero yo tengo la impresión de una “guapachosa” mañana en la sabana de lo que ahora es Tanzania (nada que ver con “Tarzán” de los Monos), un grupo de aguerridos homínidos, de la entonces dominante especie de Australopithecus después de perseguir y darle “cuello” a uno de sus acérrimos enemigos, (que se había robado a la hija del jefe), empezaron a burlarse del odiado enemigo (ya les debía muchas), y empezaron a arrojarse el cráneo de su némesis, y uno de ellos (sin duda tocado por mano Divina), lo “mató” con el pecho, pasó a la rodilla un par de veces y “chutó” con la zurda! La ovación, no se hizo esperar y de inmediato se formó una amistosa “cascarita”(sólo hubo dos muertos). En el año 1`748,000 AC, meses más o meses menos (aproximadamente), se organizó la primera Asociación de “Cabeza-pata, que pronto fue substituído por el de “Coco-pié” cuando faltaban cabezas, (lo cual sigue siendo el caso modernamente). El primer campeonato, dicen que ocurrió en el siguiente año (mas o menos en las mismas fechas, aprovechando la sequía y el calorcito). Entre los famosos Zinjanthropus boisei, los “Quebrantahuesos de la Montaña” y los populares Pithecanthropus-grácilis, “Los Artistas del Dribbling de la Llanura”. No recuerdo muy bien el “score” final, pero dicen que fue suspendido por bronca y ahogado por lluvia (que no se esperaba). Lo que si está registrado vívidamente, es la estupenda “volea” y la subsecuente “palomita”, de los hermanos Pitecos, seguido por la bronca que desencadenó una apretada decisión del árbitro (un perfecto babuíno), que marcó “mano” en el área a uno de los singulares hermanitos (los cracks adorados del público), Claro como que él era cuadrumano, ¡no sabía marcar otra cosa! (¡Animal, que lo confunda Zoroastro!).

Pero eso fue hace muchos, muchísimos años, aunque algunos les parezca que el “balompié”, ha existido desde siempre, la realidad es que ha evolucionado mucho(¿?), antes era deveras “un deporte de las multitudes””, dicen que lo practicaban como quinientos “gañanes”(de cada lado) de todos tipos, tamaños, inclinación sexual y demás, sin embargo hemos de decirlo, casi siempre ha sido un “deporte” masculino, una hermosa manera de “desfogar” emociones reprimidas (sexuales o no), frustraciones inquietudes, odios y demás, aunque en algunos casos también fue (y es) una manera de tener contacto físico intenso entre dos personas del mismo sexo (dicen, a mi no me consta, yo ni juego tal cosa), pero eso es “historia” y la historia la escriben los vencedores o los amargados (como yo), cada quien escribe su propia historia, habrán notado que casi nunca coinciden los historiadores ¿no es así? Y siempre hay un tipo (como yo) “remando contra la corriente”.

Sin embargo, en la actualidad, el futbol es; ¡Hablemos claro!, un deporte de HOMBRES!, así con mayúsculas, tipos recios, duros, fuertes, ágiles de mente y espíritu,(se distinguen por su viva inteligencia), destilan Testosterona. Y todo lo que digan sus detractores es pura envidia y “tirria” de la mala. Verán ustedes, no hay manera de equivocarse, a pesar de su atuendo con pantaloncillos cortos más largos que muchas faldas femeninas (con “vuelo”), envidia de más de un Clan escocés, y con “greña”vernacular para decir melenitas (pilosidades craneales pues`n), onduladas a la “permané” (recuerdan;“Anda y que te ondulen a la permanée”, de la sin igual Zarzuela “Las Leandras”?), o pelos parados como púas, o a la trenzita(s), cola de caballo, afros, mohicano, pelón-Kojak reciclado, tinciones variadas; tornasolados, rosa mexicano, lila, verdolaga, azul eléctrico y que se yo, dicen, que los “arregla” Alfreédo Palacios, (dicen, yo no voy a el estadio). Además habrán notado que los jugadorazos, físicamente no parecen ser muy atléticos (con sus dignas excepciones por supuesto), de tal modo que a veces es imposible distinguir su sexo o inclinación sexual! Siquiera les pusieran su nombre en la camiseta, la que más bien sirve apara anunciar algún producto comercial que no necesita realmente propaganda (Coca-Cola, Volkswagen, Quaker State, etc. Pero luego hay algunos que ya ni la amuelan con el nombre; “La Tota”, Wendy, “Quiquis”, la “Calaca”, “Marranona”, “Cacá”, (¡Ah p`a nombrecitos!).

Bueno, pero en realidad, lo que importa es su influencia social, educativa y “civilizatoria” ¿No? Porque veamos; Cómo une a la familia. No niego que existen muchas, muchísimas mujercitas que son una maravilla de compañerismo y aún también aficionadas de “hueso colorado”, no sé si por “jalar” con sus mariditos, o para cerciorarse de que sea cierto eso de “Vieja, me voy al Fut” y luego lo ven regresar todo “zarazo”, con lápiz de labios en la camisa… Y; “Vieja… no lo vas a creer, pero ¡se me cayó encima, el payaso de la “porra”!

No se si estén de acuerdo conmigo, pero el FUT, es claramente un “Juego de Hombres” , no importa que existan también Ligas Femeniles, (¿Qué no harán las mujeres para imitar el absurdo comportamiento masculino en su afán de emanciparse y “liberarse”?).

Y… ¿A dónde nos conduce eso? Pues a “La Viudas del Futbol”. Los aficionadazos de todos los calibres edades y tamaños; Destilan futbol, piensan futbol, sueñan futbol (de aquí en delante lo denominaré “¡FTL!”, para obviar), comen FTL, beben (y cómo) FTL escuchan FTL, ven FTL (Radio TV), celulares y comps, pasando por Blackberrys, et al). Monopolizan la “tele” (ya una honrada dama no puede ni ver su programa, ni telenovela favorita, pues`n!). La patria-potestad la tiene (obviamente), la posesión del TV-Control, ¿No es así? Nada más intenten decomisarle el maldecido artefacto, cualquier noche del “juegazo” o domingo por la mañana. Eso si tienen la “suerte” de que les se “largan” al estadio con sus “cuatachos” y las dejan a ustedes con la sagrada obligación de batallar con la “plebe”, limpiar la casa, hacer la comida, “algo substancioso vieja no vayas a salir con hotdogs!”, preparar botanas y bebidas para la celebración o el duelo de la derrota (no sé cuál es peor!) Y aguantar a pié firme los deseos de ir a comer con tus “Papis”y descansar cuando menos un día, de las pesadas tareas hogareñas. ¡No es justo! Simplemente, ¡No!, no es justo. Y no les se ocurra exclamar en el paroxismo del hartazgo; “¡Se acabó..., o El Futbol o Yó!” Porque les diré que corren el riesgo de que les tomen la palabra y las cambien por un estúpido “balón”, que ni faldas tiene. ¿Lo dudan?

Porqué será esto, porqué tanta pasión enajenante? Qué será que vuelve locos a los hombres a tal grado? Yo lo ignoro, pero ofrezco una explicación “ranchera”; En mi concepto, y en el del afamado Cardiólogo George Sheeham (Gurú de muchos corredores, como modestamente yo); Existen tres tipos principales de Deporte: El Super-Deporte; La actividad física y mental de unos pocos seres superdotados y geniales, que son capaces de hazañas físicas increíbles, son los plusmarquistas y atletas de alto rendimiento, que ganan medallas y honores internacionales.(una “lanota” y honores de héroe nacional).

El Grand-Sport; El deporte de las multitudes, el “Deporte Espectáculo”. Decía Nacho Tréllez, famoso entrenador de la Selección Nacional; “El Futbol, no es espectáculo, si quieren espectáculo ¡Vayan al circo, aquí se trata de “ganar a como dé lugar”! Sí, la actividad de “Las Masas”(aunque pocos aficionados al futbol realmente jueguen tal “cosa”). Los deportes “federados”, reglamentados, asociados en infinidad de tipos y subtipos. Sobre todo los que están en realidad organizados como negocios. De estos hay muchos, muchísimos, pero el Futbol, destaca por dos cosas; La pasión que suscita, su asociación con el “Orgullo Nacional”, pero sobretodo porque es un “Supernegociazo”, de muchos, millones de dólares, no es el único, pero claramente destaca en esa característica.

Unos pocos seres humanos superdotados, sobreentrenados y motivados por deseos de fama y fortuna, son explotados por un pequeño grupo de “Tycons” Super-empresarios, que super-explotan a las grandes multitudes ansiosas de…, de… ¿De qué?, (de que los timen?). Noo, Doccis, diversión sana, entretenimiento puro y noble, amor por la camiseta(¿?) y orgullo nacional y local, en iguales cantidades. La “Soberanía” Nacional, pues`n.

Finalmente (¿De veras maldito Doccis, de veras, vas a finalizar de destilar tu odio insensato por el sacrosanto Deporte Nacional?). ¡Gulp, a ver si no te relinchan mañana mismo y te crucifican en el Estadio Jalisco! Finalmente, El Puro-Sport. La actividad física que realizan: Hombre (o Mujer), simplemente por divertirse sanamente, ejercitando su cuerpo y espíritu, con el objeto de lograr una vida más sana, más satisfactoria al mejorar su salud. Es la actividad de hombres, mujeres, niños, ancianos, y aún animales, jóvenes y viejos, que; Corren trotan, escalan, reman, nadan, vuelan, saltan, bailan, con la alegría de estar vivos y compiten consigo mismos o con otros congéneres, en forma divertida y natural.

“Viuditas del Futbol”. Tienen mi simpatía y cariño. Ustedes también; Energízense, actívense y diviértanse. Porque la actividad física es INDISPENSABLE para la vida. Pónganle amor, entusiasmo compañerismo, música (bailen hasta el cansancio), olvídense de las reglas y del que dirán, de ninguna manera crean que van “a hacer el ridículo”. ¡Pongan el ejemplo y disfruten de la vida y de su (hermoso) cuerpo!

UN PUNTO DE VISTA

HOLA QUERIDOS BETS..  YO SE QUE ME EXTRAÑARON (JA-JA-JA)
AUNQUE NO ,O CREAN YO SÍ.
HAY LES VA OTRA LOCA OPINIÓN, A VER SI LES ESTIMULA A LA RÉPLICA.

MY POINT IS...

¿Qué les parece amigos?

¿Vamos o no vamos?, Semos o nó semos? Como dicen que dijo el borrachito, cuando el juez le preguntó; Que¿porqué habían armado tal escándalo la noche anterior? “Pos es que así semos, señor juez”. El juez corrige; “Somos”, no “semos”! El dipso contesta; ¡Ah! Señor juez , ¿Usted también?-

Porque si me preguntan a mí... (Nadie te preguntó nada escribidor!, Como dicen que le dijo la boca al _ulo, cuando éste expresó una ruidosa opinión).

Bueno, pues preguntado o nó, les diré que la “cosa” está canalla, que no vemos claro (como dijo la cieguita). Que aunque todos y cada uno de los días de su “mandato”, nuestro “Presi” y sus super-ministros nos expresan su convicción de que todo marcha a “tambor batiente”; que la economía ya empezó a recuperarse, que la violencia y el crimen están “acotados” (sabe que querrán decir eso), que El País está “De pié y trabajando”.

Pos, y otra vez “pos”. No la vemos así de claro. El bolsillo tercamente nos dice que “Na-nay cuates”, todo está peor que “endenantes”. Los secuestros, extorsiones y crímenes (nada que ver con “Crimea” que también tiene lo suyo), siguen igual o parecido, si no en un lugar de moda como Michigan Hot-Springs” (Michoacán Tierra Caliente), en Tampico Tams (nada que ver con los tamales de “La Motito”), y en otros muchos lugares de nuestra bella República. Que si agarraron al mero mero de Culiacán, que si a los cabezones de Michoacán , que de Chihuahua, que al operador del Cártel del Golfo, (¡mejor agarren a todos los “golfos” de la ínclita Secc 22 del CNT! incluyánme también al “rogue” Gobernador Don Gabino Cué, (qué cuate ése, no se nota que es un empleado del “Peje”). Les diré que en mi opinión que cuando agarran a uno, por importante que sea (o por éso mismo), saldrán otros cinco más, más atrevidos, máscab.... más audaces (son más jóvenes, más “pobres” y éso estaban esperando en la “escalera corporativa del crimen”.

Y miren cuates, el problema no es “El Crimen”, ni los criminales, ni las drogas, ni las armas, ni el tráfico de personas, el problema es; ¡El estímulo que existe para que ésos fenómenos existan!

Es decir; ¡EL DINERO! . “Con dinero baila el perro” dice el dicho y es absolutamente cierto. Si los narcotraficantes y todo el crimen que se deriva y asocia a esta lucrativa actividad, no obtuvieran esa clase de ganancias, ¡ustedes creen que se dedicarían a esa peligrosísima actividad?

El asunto es ¿Como quitarles ese estímulo? Pues ahí si me agarraron,, no lo sé. Pero lo que si sé, es que haciendo lo mismo una y otra vez, no se van lograr resultados diferentes.

El problema es demasiado complejo. Pero puede simplificarse como decía mi profesor de Matemáticas (no sé como no se volvió loco mi querido mentor conmigo de alumno); ¡SIMPLIFÍCALO... Simplifícalo guey!

Vayamos por partes como dicen que dijo el “Descuartizador de Boston): El problema de “La Drogas”. El Estado no puede, ¡no debe!, prohibir a los ciudadanos hacer o consumir algo que no daña más que así mismo, el hacerlo así es asumir que cada adulto no es más qe un mocoso irresponsable o un tarado mental (que los hay, los hay). Los jóvenes entran a las adicciones y al narcotráfico por dos razones; La presión y el ejemplo de sus amigos, y porque.. es muy lucrativo distribuír y vender sus porquerías. ¿No es así?

Si el Estado en un arranque de sensatez y valentía, decidiera en lugar e incinerar las drogas decomisadas, venderlas a los adictos a precio de ganga (o gratis!). Los Carteles del Narco.... se arruinarían. Cuando menos la mitad de sus ganancias se irían al caño. Y claro se dedicarían a otras actividades criminales. Pero mis cuates..., éso ya lo están haciendo desde ahora, (se adelantaron estos méndigos, si son malditos, no _endejos!).

Entonces, “El Estado” podría dedicar todas esas utilidades y toda ésa fuerza “antidroga”, ésos inmensos esfuerzos penitenciarios para “regenerar y “rehabilitar” a los cientos de miles de “huéspedes”, ¡que todos tenemos que mantener! Para reeducar y rehabilitar a toda esa inmensa población de jóvenes que son la materia prima del Crimen, Organizado o Desorganizado!, ¿y toda esa gran cantidad de mujeres que “trasiegan” la porquería ésa para que sus “juanes” puedan sobrevivir en las prisiones y que terminan ellas también en el frescobote”?

¿Qué, no vale la pena intentar este nuevo aproach?

Sin embargo, el problema educativo claramente es la raíz de todo comportamiento humano, pero mejor otro día platicaremos de éso ¿No les parece?

FELIZ DÏA DE LAS "MOMS"

HOLA QUERIDOS BETS.
UN ABRAZO PARA TODAS LAS MAMACITAS. Y MUCHOS DÍAS COMO ESTE.
HOY ME GUSTARÍA COMPARTIR ALGUNAS OPINIONES ACERCA DE UN PROBLEMA DE ACTUALIDAD Y DE SIEMPRE; LA EDUCACIÓN DE LOS JÓVENES.
A VER QUE LES PARECE;

LA RESPONSABILIDAD EDUCATIVA DE LA MUJER EN LAS SOCIEDADES MODERNAS. ¿LA TOMAN, O LA DEJAN?

“La primera cosa a considerar es Educación. Esta está dividida en dos partes: Música y Gymnastics. “Música” significa todo que está en la provincia de las “Musas”. Y “Gymnastics”, todo lo concerniente al entrenamiento físico y aptitud mental”.

“La Utopia” de Platon.

1.-El Conocimiento es Percepción.

2.-El Hombre es Medida de Todas las Cosas.

3.-Todo Existe en un Estado de Flujo, (Pantha Reis).

“El Pensamiento de Aristóteles”. (Bertrand Rusell)

No cabe duda, la Educación, es el factor primordial indispensable de la conducta inteligente y civilizada del ser humano. Es una función netamente cerebral y mental, y como tal existe también en animales con grados variables de desarrollo cerebral, a veces de manera sorprendente, ya que no es extraño que veamos conductas aprendidas en animales superiores como los mamíferos y aves, sino también en animales con cerebros más primitivos como los reptiles y los moluscos (pulpos).

Casi todos los animales “enseñan” técnicas de supervivencia y protección a sus crías, con perseverancia y ejemplo sorprendentes. Y los estudiosos de la conducta animal cada día nos sorprenden con nuevas investigaciones acerca de la potencialidad de animales considerados “inferiores”, para aprender y modificar sus actividades en su provecho.

Recordemos aquella historieta de una pequeña familia de avecillas, que están en su nidito en un frondoso abeto en un bosque subártico. La mamá pájara dice a sus polluelos; “Mamá va en busca de comida, niños, no se salgan del nido y no hagan ruido, es peligroso chicos” Y vuela en busca de alimento. Los pollitos se quedan conformes, pero el “pollito pelón”, el rebelde del nido (siempre hay uno), dice; “¿Oyeron a la vieja?; Siempre Yak, Yak-Yak! Que no esto, que no lo otro!, ya estoy harto!, yo soy grande, me voy!” y ¡Flap, flap,flap!...

Sin embargo al poco rato, se cansa, tiene frío y… aterriza en la nieve, empieza a hundirse y a ponerse azul de frío… Al poco rato pasa por ahí un gran alce, lo olfatea y…sigue su camino, pero; le deja caer una gran torta de…. (puaff!) calientito. El chico revive y trata de salir de su helada tumba, pero no puede (too sticky). Pero entonces un gran halcón lo divisa y Zuuum!, lo “rescata” y … se lo almuerza.,(Fin de la historia). La moraleja es: ¡Mammy sabe más, hay que obedecerla. Porque; “No todo el que te ca..a, es tu enemigo… ni todo aquel que te saca de la mie…da, es necesariamente tu amigo!”

El ser humano y su sistema nervioso central, tienen capacidades todavía insondables y esto es cada día más obvio cuando somos testigos del centelleante avance de la ciencia y tecnología modernas. A este respecto, es absolutamente sorprendente el desarrollo evolutivo de las capacidades del cerebro humano en las últimas centurias, (¿décadas?). Dicen los que saben que, el conocimiento humano se ha revolucionado a tal grado que los avances científicos y de todo tipo de los últimos (digamos) 100,000 años, es comparable, en magnitud a lo que se ha avanzado en los últimos 100 años! O sea que desde el descubrimiento del fuego hasta la era espacial y computacional, hemos acelerado exponencialmente en éstos últimos, de una manera increíble… Para bien o para mal.

Sin embargo, ese vertiginoso avance intelectual, es triste decirlo, no ha sido acompañado de una mejoría muy notable en las cualidades morales del ser humano, ¿No les parece?

A pesar de tantos, tantísimos adelantos científico-tecnológicos que han proporcionado indudablemente una mejor calidad de vida; Transporte, Comunicación, utilización de la Energía, sistemas Educativos, etc. No creo que podamos decir con justeza que somos mucho mejores seres humanos que hace unos pocos siglos.

Las razones para esto, pueden ser múltiples, y pudieran (en mi concepto), probablemente ser debidas a la fragilidad del espíritu humano, que todavía no ha desarrollado sus capacidades intelectuales y emocionales a la par con su curiosidad natural y su capacidad de razonar. ¿Porqué?....Esa es la pregunta que todos nos hacemos, cuando somos testigos del mundo de violencia, crueldad, egoísmo e injusticia social y de todo tipo que nos rodea, mismo que desgraciadamente nosotros mismos hemos propiciado.

Porque veámoslo de éste modo; Los animales rigen su conducta mayormente de manera instintiva, natural y genéticamente determinada. Pero algunas técnicas de supervivencia, son aprendidas mediante el entrenamiento por sus mayores, como; volar, cazar, buscar alimento, cobijo, protección de depredadores, etc. Además es conocida su capacidad de aprender conductas a veces bastante complejas mediante adiestramiento persistente y específico. Este casi siempre consiste en las técnicas más honradas por el tiempo de; Castigo-recompensa, cariño-disgusto-paciencia. Convencimiento, por la buena o por la mala. Y la selección natural, mediante el manejo genético de especies con mayores capacidades cerebrales. (Cosa que nó hemos realizado entre los humanos!).

Estos simples sistemas educativos, honrados por el tiempo, siguen siendo vigentes. Recordemos aquella máxima que cuentan era la regla para enseñar a los reclutas en la Marina Norteamericana: (KISS) “Keep It Simple Stupid”. Todos los hemos experimentado, a veces por un insigne e inolvidable maestro, madre, padre, abuelo(a), hermano, amigo o la vida misma. La Universidad de la Vida es con mucho la mejor, y aquel que no la entiende o aprovecha, frecuentemente termina dos metros bajo tierra.

El sistema todos lo conocemos (lástima que pocas veces lo aplicamos a cabalidad), “Zanahoria-Garrote”, hasta las mulas (con el perdón) famosas por su terquedad (dicen que son la reencarnación de algunos(as) políticos, y personas de muchos tipos y sexos que todos conocemos), lo entienden y respetan. El otro sistema, mucho más humano, productivo y encantador, es el Ejemplo personal en el conducir los “affaires” de la vida. Y tan bueno y eficaz como el anterior, es en mi concepto el mejor; La Paciencia y el Cariño, sabiamente aplicados. ¿No se si ustedes recuerden aquella hermosa y conmovedora cine-película, de hace algún tiempo, protagonizada magistralmente por el actor Sydney Poitier; “To Sir With Love”. El título en español, fue mucho mejor; “Al Maestro Con Cariño”, ¿recuerdan?

Todo lo que somos, nuestra substancia misma, y todo lo que hacemos, y por lo tanto todo lo que realizamos en nuestra vida personal, está determinada por dos factores causales primordiales; La Herencia Genética-Evolutiva, que nos han transmitido nuestros ancestros, y el Medio Ambiente que nos rodea aún desde antes de nacer, y a lo largo de nuestra vida. En este “Medio Ambiente”, están por supuesto incluidos todos, las relaciones e interacciones con los seres humanos que nos han rodeado desde nuestra infancia (y aún antes). Todos aprendemos unos de otros, para bien o para mal y a veces aprendemos hasta de la conducta animal. (¿me creerían que mi perro me ha enseñado por cierto, el valor de la lealtad y la amistad?).

Existen además otros múltiples factores, que son circunstanciales y aleatorios, o sea la suerte misma. Hay personas que no creen en la suerte y dicen; “Todo está predestinado, todo lo que sucede está escrito en el destino personal de cada quien”. Y aducen; pensamientos religiosos (Nada se mueve sin la Voluntad de Allah!, o La Divina Providencia), fuerzas astrales, magnéticas, u otras fuerzas y potencias sobrenaturales y naturales también. Yo respeto conceptualmente todas estas maneras de pensar, pero igualmente pienso que tal actitud, nos resta en gran medida la responsabilidad de conducir nuestras vidas inteligentemente, y por lo tanto también nos despoja del mérito de elegir, equivocarnos conscientemente y corregir nuestros errores. De modo que en mi opinión, es moralmente objetable y poco sustentable intelectualmente.

Hablando de moralidad, Sócrates sostenía que; “Para ser virtuoso, basta con conocer la Virtud”. El pensamiento Ético, genialmente expuesto por los pensadores griegos ha evolucionado poco desde hace más de 2500 años. Casi todos los filósofos helénicos desarrollaron doctrinas éticas; Aristóteles sostenía que el bien reside en la Felicidad, o sea que lo que nos hace felices es necesariamente bueno. Siendo la felicidad una actividad del alma, la cual tiene dos partes la racional y la irracional, la que su vez puede ser “vegetativa” (como en la plantas), o “apetitiva”(en los animales). De esto deriva dos tipos fundamentales de virtudes; “intelectuales” y “morales”. Sin embargo consideraba que un hombre virtuoso, debería ser elitista, discriminatorio y necesariamente por encima de los demás; “Magnánimo” (de alma grande) y siendo el resto de los hombres de muy diferentes cualidades, no podían ser tratados de igual manera, o sea que la Justicia no es igual para todos y debería ser selectiva. El hombre magnánimo, siendo superior, debería ser por lo tanto; sabio, egoísta, orgulloso y debe odiar y despreciar a los que se lo merecen.

El pensamiento y la doctrina ética de Epicuro sostenía que para buscar el Bien el hombre debería de buscar la felicidad a través de la satisfacción de todos los deseos que le produzcan placer y rehuir el dolor, el Placer es pues la medida de lo que es bueno para el hombre y el sufrimiento intrínsicamente malo. Esto era interpretado de manera diferente en el pensamiento de Aristipo de Cirene, que aplicando el mismo principio, establecía una verdadera “arimética” de los placeres así como de los dolores, pues aconsejaba preferir el lento y austero placer, que no fuera capaz de transformarse en dolor consecuente, ya que los placeres más violentos son mayormente fuente de los mayores dolores y sufrimientos. Esta doctrina denominada “Hedonista”, preconizaba una conducta rígida y severa, ausente de satisfacciones mundanas y placeres que pudieran causar a la larga, daño y sufrimiento físico o mental. Finalmente (para no ser fastidioso). La doctrina “Estoica”, preconizaba la tolerancia al sufrimiento como manera de purificarse y acceder al “Bien”y prácticamente enseñaba la abstinencia de casi cualquier placer, en aras de buscar las virtudes superiores del alma. Esto último fue base de la Doctrina Cristiana, como lo evidencian las enseñanzas de los doctores de la Iglesia; San Agustín de Hipona, en la “Ciudad de Dios “ y La “Suma Teológica” de Santo Tomás de Aquino. La doctrina de los movimientos religiosos, ha variado poco a través de los siglos, pero casi todos coinciden con la idea de la “Purificación” espiritual y la idea del “Pecado”, con contrición y atrición sucesivas, a través de la abstinencia de los placeres de la “Carne”, la oración y la penitencia para fortalecer el Espíritu. Y más recientemente; Seguir el ejemplo de Cristo en el servicio a los demás.

Resulta obvio que la Ética, siendo parte indispensable del pensamiento filosófico a través de los tiempos, ha evolucionado lentamente y ha sido base de los sistemas jurídicos y legales de todas las formas de civilización, incluyendo por supuesto las culturas más primitivas. Y la Moral, que determina las reglas fundamentales de la conducta humana, sigue y seguirá siendo el pensamiento universal que rige las relaciones humanas (y no como algunos piensan; “Un árbol que produce moras”). Con respecto a esto último, creo que se puede afirmar que el hombre tiene o conlleva en su consciencia intrínseca la idea de la Justicia y de lo que es y no es aceptable en la conducta humana. Este concepto ha sido debatido por siglos, y existen muchas personas que sostienen que la Justicia es una interpretación educativa pura y que el hombre no la conlleva genéticamente ni como idea básica de la conciencia humana. Sin embargo, es sorprendente que todas las culturas sin excepción han diseñado sistemas de justicia más o menos elaboradas, que permiten la convivencia entre seres de distinto nivel intelectual y socio-económico, unas basadas en la existencia de “Divinidades”, que rigen y determinan lo que es aceptable y qué reprobable, lo cual es interpretado por personajes místicos, superdotados y superiores que ejercen domino a veces abyecto y abusivo sobre la población en general (sacerdotes, magos, videntes, ayatollahs, etc). Es además sumamente interesante y aleccionador, el que los estudiosos de la “Conducta Animal”, han podido demostrar que algunas especies de animales considerados inferiores, son capaces de “juzgar” el comportamiento de otros incluyendo a nosotros los seres humanos. Como ejemplo, un estudio reciente realizado, por investigadores de la Universidad de Massachussets, en monos macacos, encontró sorprendentemente, actitudes de rechazo de conductas favoritistas hacia algunos especimenes, que fueron seleccionados por los investigadores. El experimento consistió en producir en los animales un aprecio y deseo de coleccionar pequeños guijarros de colores, e intercambiarlos por pedazos de pepino proporcionados por los investigadores. Al introducir la variable de darle a algunos monos, uvas (más apreciadas por los simios) sin exigirles nada a cambio, se produjo una reacción generalizada de rechazo e indignación, lo cual sugiere la idea de justicia entre estos primates.

El admirable desarrollo del cerebro humano, sobre todo de la neocorteza prefrontal y los núcleos basales caudados, a los que atribuimos el procesamiento y análisis de las emociones, parece ser el asiento de lo que aptamente Goleman denomina: “Inteligencia Emocional”. Pero esta organicidad, no sería tan trascendente sin no fuera por la enorme cantidad de interconexiones (dendritas-axones-sinapsis) que se desarrollan durante la maduración cerebral en los primeros meses y años de la vida humana. Experimentos recientes en este sentido demuestran que cerebros de mamíferos como ratas y monos, son susceptibles de crecimiento acelerado, debido al aumento en el número de sinapsis, cuando estos animales son sometidos a estimulación en los primeros días o semanas de la vida.

En este sentido es todavía más admirable la indudable presencia de un innato sentimiento o noción de Justicia en niños muy pequeños, a los que generalmente atribuimos perfecta ignorancia, irresponsabilidad total y candidez emocional. Sin embargo, no resulta sorprendente el que en ocasiones, seamos (como sociedad), confrontados con casos en donde aparentemente la “Semilla de la Maldad”, está presente aún en niños o jóvenes de extracción social diversa. Niños que desde muy tierna edad exhiben conductas crueles, supremamente egoístas y perversas. Porque de acuerdo, todos los bebés son crueles, egoístas y centrados en si mismos. Es que ellos carecen de experiencias previas y no son capaces de comparar ideas o comportamientos, por la sencilla razón de que no tienen memorias. Pero hay algunos, que simplemente no aprenden, no son capaces de ser educados para poder concebir que su comportamiento es dañino a los demás y a ellos mismos. Yo creo que lo que sucede es que la programación genética en estos casos puede haber sido heredada de sus progenitores, a veces no necesariamente los padres inmediatos, como sucede a veces con niños con tendencias antisociales, como el alcoholismo, la tendencia criminal y muchas adicciones. Por supuesto, que este efecto también se observa en sentido opuesto, y existen niños y personas de buenos y nobles sentimientos desde muy jóvenes, de la misma manera de cómo se heredan, la capacidad física, intelectual y el talento artístico. El Soma y el Espíritu.

En éste sentido, resulta necesario reexaminar las posiciones morales, que se oponen en forma total (y absurda) a la “manipulación genética”. Cuando esta es y ha sido una manera “natural” de producir mejoramiento de las especies animales, cuyas características, por supuesto también compartimos. O sea que podríamos teóricamente, producir “mejores” seres humanos; más capaces intelectual, física y probablemente también espiritualmente.

Creo que el ser humano pensante, desde que empieza tener funciones cerebrales cognoscitivas y puede comparar diferentes tipos de ideas, es capaz de discernir si tal o cual conducta, situación, objeto o idea, son “buenos”, aceptables, beneficiosos y “justos”, o todo lo contrario, sin que haya sido “educado” en tal sentido. O sea que la noción básica de la justicia, la llevamos intrínsicamente impresa en nuestro código genético. Esto puede inferirse de aquellas situaciones en que seres humanos, han nacido y desarrollado, con poco o nulo contacto con sus congéneres, o en las culturas humanas más primitivas. Todos o casi todos, entienden que hacer daño a otros, o perjudicarlo de alguna manera, no es aceptable. Incluso las tribus antropófagas, presentan ideas de culpabilidad y la justifican tan sólo por motivos religiosos o por sobrevivencia. Y absolutamente todos exhiben un código moral específico para su conducta personal y comunal, que es aceptado por la mayoría.

El análisis de las sociedades humanas modernas actuales, y todo su desarrollo previo a través de los siglos, nos enseña que las relaciones humanas siempre han sido conflictivas, a todos niveles; El odio, la desconfianza, el egoísmo, la envidia, la “mala voluntad”, casi podríamos decir que son la regla, y la excepción ha sido la tolerancia, la comprensión, la ayuda mutua y el Amor al Prójimo. En este sentido resulta admirable el que a pesar de ello, la Sociedad Humana haya persistido, progresado y proliferado. Es increíble el que a pesar de la conducta humana con toda su agresividad, deseo de predominio y ambición, no hayamos desaparecido del planeta. Aunque por cierto hemos estado, muchas veces a punto de exterminarnos mutuamente (y al resto de las especies). Esto se debe probablemente a que las leyes naturales han sido sorprendentemente fuertes y persistentes como para restituir los daños, que nuestra irracional conducta ha propiciado.

Tal portento, probablemente se debe a que la sabia Naturaleza (de diseño Divino), tiene sistemas aún no bien conocidos para restablecer el equilibrio humano y ecológico, que de manera tan persistente y sistemáticamente afectamos.

Todo lo anterior conlleva una enorme responsabilidad, para hombres y mujeres por igual. ¿No les parece? O nos “ponemos las pilas”, como seres pensantes y conscientes de nuestro papel en el universo. Porque definitivamente no estamos solos, ni estamos aquí nada más sin un sentido trascendente, somos parte de una cadena humana interminable y todos absolutamente todos tenemos un grado variable de responsabilidad de lo que nos pasa y lo que les pasa a otros. (y por lo que seremos llamados a cuenta, no nos quepa duda).

Es por eso que es tan importante el que hombres y mujeres (sobretodo estas últimas), tomen consciencia de su indispensable e insustituible labor, como educadores de la generaciones que nos siguen. Porque tal parece que hoy en día, los procesos educativos están más dirigidos a que los jóvenes individuos tengan éxito económico en la vida, que al que ¡Sobrevivan el día siguiente en la escuela, o en nuestras calles y hogares! Resulta evidente el que hoy en día, enfrentamos un desaforado incremento en las conductas criminales, antisociales o simplemente abusivas de los derechos de los demás en nuestras conflictivas sociedades y comunidades, fundamentalmente por parte de personas jóvenes.

En este sentido, es necesario reflexionar en que la Educación Básica de la Emociones, que tan importante resulta para que los jóvenes se conviertan en adultos funcionales, íntegros y productivos en el sentido del mejoramiento de la especie humana, simplemente no lo realizamos consciente y determinísticamente (si me permiten la expresión), en los sistemas educativos comunales, estatales y nacionales. Lamentablemente son escasos los esfuerzos educativos que tienen como propósito mejorar nuestra Inteligencia Emocional, O sea nuestra capacidad de percibir, analizar y responder de la mejor manera posible a las situaciones conflictivas que se presentan diariamente en la vida humana. Cualidades como; la Empatía, la Compasión, la Caridad, el Amor al Prójimo (el pensar en los demás), y sí definitivamente: Los Valores Éticos y Morales. Materias como el Civismo, la Moral, el estudio de la Ética y la Filosofía, se dejan para; “Estudios Superiores” a niveles universitarios, cuando se ha perdido tiempo valiosísimo en la infancia menor y la juventud.

La educación de la emociones la realizan tradicionalmente las madres de manera intuitiva, a veces de manera sorprendentemente eficaz a pesar de su escasa preparación específica, y esto es extraordinario, los padres jóvenes contribuyen poco y a veces están lamentablemente ausentes, todavía peor es aún cuando ambos padres están “muy ocupados” en sus asuntos personales (profesionales, económicos, lúdicos o simplemente recreativos). Y dejan tamaña responsabilidad en la educación básica de sus hijos a personas que sencillamente no tienen ni la capacidad ni menos la preparación para ello, como sucede a veces con las empleadas domésticas y cuidadoras. Aunque también ocasionalmente personas profesionales y con vocación para ello, resultan extraordinarias formadoras y educadoras de el espíritu humano; Como algunas abuelitas, tías, educadoras, enfermeras o institutrices, todas mujeres ¿Recuerdan la maravillosa educadora de la genial Hellen Keller? (“The Miracle Worker”).

Como quiera que sea, resulta obvio el que nuestra responsabilidad existe y no hay manera de no involucrarse y tratar de ejercer alguna influencia,(si es que todavía tenemos alguna), en las generaciones modernas. Por lo tanto, resulta indispensable el inducir en la formación de los jóvenes seres humanos las enseñanzas de la Ética, la Moral y la conducta responsable de respeto a los derechos de los demás. Incluidos todos los seres vivos y el Universo en su totalidad. O sea; Formar consciencia moral, y ecológica, sólidas y responsables. Es necesario el enseñar a nuestros niños y jóvenes, los valores del respeto a otros, a la propiedad, el Altruismo, y muy importantemente inculcarles una vocación de Servicio.

Las mujeres como género y como especie humana tienen las mejores aptitudes mentales y físicas para tales importantes funciones, y resulta increíble, el que en su absurdo deseo de predominar y substituír al hombre, no tomen cabal consciencia de ello. Yo entiendo que es una labor de la pareja humana, y que el hombre con gran frecuencia actúa de manera claramente egoísta e irresponsable (ha sido mal educado). Sin embargo, las mujeres tienen obvia superioridad intelectual-emocional, y es una perfecta lástima que no se den cuenta de ello y no asuman su responsabilidad, como madres, esposas y líderes comunales y sociales.

Doccis

ES POSIBLE O AÚN DESEABLE EL ENTENDER A LA MUJERE?

HOLA QUERIDOS BETS:
UNA DISCULPA POR EL PROLONGADO SILENCIO (POR RAZONES TÉCNICAS).
A VER QUE LES PARECE ESTA HUMILDE DISERTACIÓN AC4ERCA DE UN PEQUEÑO (?)
PROBLEMA QUE TODOS AFRONTAMOS DESDE QUE NACEMOS.

¿ES POSIBLE O AÚN DESEABLE, EL COMPRENDER A UNA MUJER?

“YO SOY AQUELLA”:

Yo soy aquella, de amor crecida Como si nada fuese todo aquello,

Que todo tuvo, no teniendo nada; o fuese todo mucho, o todo en vano

Fuera del tiempo... La ocasión jugada Lo que dejó de ser, es todavía.

Fue a perderse en el oficio de la vida. Que va mi corazón en pos de ello…

Amor que solo da melancolía. Sangrando, entre los dedos de mi mano

Clara Silva (1951), Uruguay.

“¿Why cann´t a woman be more like a man?”. Pregunta el Profesor Higgins a su dilecto amigo el Coronel Pickering, en la bellísima obra musical (laureada con 8 premios de la Academia de Artes Cinematográficas de Hollywood); “My Fair Lady” (Mi Bella Dama).

¡Gracias a Dios! Decimos nosotros los obsoletos machistas de épocas pasadas, la vida sería demasiado aburrida y no tendría sentido. El Profesor, lo decía a causa de su evidente frustración al tratar de comprender a su discípula, la bella e inculta (pero inteligente) Eliza.

Es obvio que el iluminado profesor, era bastante disfuncional emocionalmente, puesto que todo lo subordinaba a su lógica y razonada, (masculina) manera de pensar.

Pero vayamos al mundo “real”, como dicen actualmente. ¿Quién de ustedes mis queridos congéneres masculinos, o para el caso mis admiradas contrapartes femeninas, no ha sentido esa clásica frustración y desconcierto, cuando somos confrontados con diferentes maneras de pensar, de enfrentar problemas y de juzgar su valor relativo?

Porque no quiero exagerar las cosas, ni atizar a los conflictos intersexuales, pero; Qué difícil, es en algunas ocasiones, ponernos de acuerdo aún en las cosas más baladíes (o importantes). Como es: ¿Porqué no hemos notado que élla se cambió de peinado? No es cierto? Lo que a ellas les parece un insulto despreciativo, a nosotros se nos antoja tan sólo una nubecilla más en el azul del firmamento (ya de por si bello). ¿Y qué hay del; “Tú dijiste que no te gustaba que te recordaran tu edad; ¿Porqué ahora te molestas cuando no te regalo nada?” O; “Cuando vamos a algún lado, ¡No soporto que voltees a ver a otra!”.???

Y así ad infinitum. A veces son cosas ciertamente muy importantes, que podrían destruir irremisiblemente la relación. Como la diferente actitud que toman los dos sexos en el espinoso caso de un affaire (sexual o no). El hombre considera que; “No es para tanto mujer, nada más es infidelidad del cuerpo”. Pero cuando es al revés; “¡Ah ca-ón, es un insulto de lesa majestad absolutamente imperdonable!” ¿Qué injusticia, no? Pues si, pero consideren esto; La mujer no es por naturaleza promiscua (como el hombre), su instinto más poderoso es el de la maternidad, el de proteger a su cría, educar y desarrollar a un ser humano frágil y débil, por lo tanto deberá conservar su hogar o a toda costa. El hombre, por desgracia, es más animal, su instinto sexual es más avasallador, menos reflexivo y más primitivo. Su tendencia natural es la de procrear la especie diseminando tantos genes reproductivos como le sea posible (así es en todo el Reino Animal y Vegetal). Así estamos hechos, no quiere decir esto, que así debería de ser, sino solamente, que así es.

Enfrentémoslo, No vemos las cosas del mismo modo. Lo que para ellas es supremamente importante a nosotros nos deja “fríos”. También a veces, a nosotros nos lastima profundamente el no ser escuchados y atendidos, cuando creemos que estamos haciendo algo muy importante. (¿Hablo yo, o rebuzna un burro?).

¿Pensamos de manera diferente? Les tengo una noticia chicos y chicas; ¡Somos totalmente diferentes! (qué novedad viejo Doccis, ¿recién ahora te das cuenta?). Será, pero nunca es tarde (lo sospeché desde un principio). De hecho, la identidad no existe, nadie es igual a otro(a). Por eso es tan divertida la vida. Ni siquiera mis dos adoradas nietecitas, gemelas “idénticas”, (univitelinas y homozigóticas), son iguales, cada una tiene diferente manera de pensar, actuar, personalidad y genio propios. Y ¿porqué será eso, si las dos tienen el mismo material genético y han estado expuestas a los mismos factores ambientales? No lo sé, pero así es, como lo puede constatar cualquiera que las conozca un poco más allá de la superficialidad, así es la “Magia de la Vida”.

Y eso va para cualquier ser viviente, porque idéntico idéntico, ni siquiera los “clones”(clones, no dije “chones”). A lo mejor los electrones, partículas subatómicas y quantums de energía son idénticos, (no lo sé). Pero los demás somos; Únicos, irrepetibles, in-intercambiables e impermeables, un objeto o materia, no puede estar en el mismo sitio al mismo tiempo, (decía Aristóteles). Esto último parecen olvidarlo los ansiosos y “calenturientos”amantes juveniles, ¿no se han fijado? El chico abraza a la chica, como si se le quisiera escapar, cuando ella, es lo que menos tiene en la mente. Tal parece que se quisieran introducir el uno en la otra… (¿será?).

Como dicen que sucedió cuando Pepito (el salaz heroicillo de los cuentos), cuando conminaba a Mariquita a… “yogar”. -Órale Mary, no seas “fresa”. Ella contestaba; No Pepe, no!, yo no se nada “eso”. ¿No sabes?, no te apures, yo te enseño. Y la chica medio convencida dice; A ver enséñame. Pepito la instruye; Mira primero te quitas los “choncitos”. ¿y luego? dice Mari, luego te levantas la falda, ¿y luego? dice ella ansiosa. Luego doblas las rodillas ¿Y luego?... Luego, haces como que estás haciendo “pipí”, porque ahí viene tu Mamá!”.

¿Cómo que somos tan diferentes? atorrante Doccis, todos hemos sido creados iguales. Pues será, pero no tanto que no sepamos quién es quien y a que se dedica, por eso es antinatural la existencia de “estados intersexuales”, y demás desviaciones del Instinto Sexual. Como sucede con los “modernos” clubes LGBI (Lesbio-Gay-Bi-Intersex).

Bueno. Si les parece intentemos descifrar un poco el misterio de nuestras diferencias, examinando el cuerpo humano. Todas nuestras células inician su diferenciación, muy temprano en la vida. Cuando un óvulo (bendito sea), permite la introducción de un atrevido espermatozoide, se produce la mezcla de sus cromosomas. Recordemos que para madurar ambas células germinativas, dividen por la mitad sus 23 pares de cromosomas (longitudinalmente), para de ese modo producir un nuevo ser completando su individual Código Genético. Desde ese maravilloso momento se determina la identidad sexual del nuevo individuo, y de “ahí p`al real”, todas y cada una de las nuevas células que resulten de las sucesivas divisiones binarias, en la embriogénesis, estarán marcadas con la disposición; X-Y para las masculinas y X-X para las femeninas. Y todas absolutamente todas las células subsiguientes, tendrán esa marca de fábrica. De hecho una de las técnicas para determinar el sexo de un embrión humano dentro del útero, consiste en puncionar a este a través del abdomen materno y aspirar un poco de líquido amniótico (de la cavidad placentaria), examinar sus células microscópicamente y analizar su estructura cromosómica, buscando la famosa disposición X-Y. Actualmente esta técnica sólo se usa excepcionalmente para determinar el sexo, puesto que los dispositivos ultrasónicos, son bastante fieles para determinarlo de manera no “invasiva”. Todos los órganos y sistemas estarán regidos por esa disposición y serán diferentes en hombres y mujeres a pesar de sus semejanzas anatómicas indudables. Esto es muy evidente por ejemplo en el tejido óseo, tan es así que es posible determinar el sexo de seres que vivieron miles de años antes, mediante el análisis de su tejido óseo remanente.

El cerebro, también por supuesto muestra esas diferencias notables, específicamente es de menor tamaño en las mujeres que en los hombres (100 o 200 gm solamente). Esto ha sido motivo de grandes y “sesudas” reflexiones (y pleitos), que si Broca (genial anatomista del Siglo 19), dijo que el cerebro femenino era en promedio de 1.10 Kg, que en el hombre promediaba 1.200 Kg. Que a Broca le dio su mujer tal Bro-k-bronaxo. que tuvo que desdecirse. Que esto que l`otro, que qué se yo. Si me lo permiten dejaremos estas espinosas cuestiones acerca del aparato de pensar femenino para reflexiones posteriores y baste por el momento mencionar que porciones de los lóbulos temporales, núcleos hipotalámicos y diencefálicos son aparentemente algo mayores y más activos relativamente que en los cerebros masculinos, los cuales presentan un poco mayor masa y actividad (apreciada como mayor flujo sanguíneo), en las regiones prefrontales y occipitales, como lo determinan análisis más recientes mediante “scanneo” cerebral con técnicas de Resonancia Nuclear Magnética (RMN) y Emisión de Positrones(PET).

Es claro que todo el cuerpo femenino es muy diferente del masculino (¿nooo, no manches Doccis, de veras?). Como una vez le sucedió a Pepito y Mariquita, cuando pasando por una puerta cerrada, Mariquita se asomó por el ojo de la cerradura, y asombrada, describía lo que veía. Pepito ansioso se preguntaba; ¿Qué ves? ¡Son “gentes” chico! Sí pero son hombres o mujeres, chica? Respondió la Mari; Pues no sé, no tienen puesta ninguna ropa!

Tan diferentes somos, que experimentamos una insaciable curiosidad natural (excepto nosotros los médicos)(¿??). Por eso, que tiene de raro, que nos cueste trabajo comprendernos. Y que nos sintamos atraídos los unos a las otras (¿o no?).

Como quiera que esto sea, a nosotros los hombres, nos cuesta mucho trabajo a veces, comprender a las mujeres, no digamos a una en particular. Porque han de saber que la vida de un hombre siempre gira en torno de una o varias mujeres, y no se me escandalicen mojigatos de una y otra denominación, esto es un hecho de la vida. Nacimos de una mujer, y hemos estado rodeado de féminas -y dominados ampliamente por ellas- Y como género deambulamos por la vida (tristemente), confusos, perplejos y patidifusos (sobretodo pe_jos) sin saber a que atenernos y tratando de complacer (para sobrevivir), a nuestras adorables contrapartes femeninas. (noten el estilo trágico y patético del discursito).

Por lo pronto, intentaré describir algunas técnicas y estrategias de campo (field-strategies), para intentar, si no comprender a cabalidad, cuando menos sobrevivir más o menos intactos. (en este “Valle de Lágrimas”, ¡Sob!).

Primero.- Es necesario darse cuenta de que ellas son superiores emocionalmente que nosotros, si no aceptamos este hecho fundamental, nunca llegaremos a ningún lado y seremos el “tirano”absolutista y odioso, que da al traste con cualquier relación, (y que frecuentemente se queda solo). Esto tiene raíces profundas genéticas y culturales que algún día convendría reflexionar. Ellas son mejores que nosotros en expresar e interpretar las emociones humanas. Podríamos intentar igualarlas o superarlas, pero nos llevan una ventaja considerable. De modo que aceptar este liderazgo femenino es vital.

Segundo.- Es sumamente importante, el analizar racionalmente (ahí si tenemos ventaja) a nuestra contraparte femenina, el entorno y la naturaleza de la relación mutua. Reflexionemos, con toda sinceridad, como somos y de donde venimos. Esto es sumamente difícil, pero asimismo necesario; Cómo fueron nuestros padres, que experiencias previas hemos tenido y como han resultado. De ser posible, sería muy deseable hacerlo en común (con asistencia de un psicólogo experto es mejor). Tomará tiempo pero es muy valiosa.

Tercero.- Aprender a discutir; Con gran frecuencia, nos limitamos a expresar nuestras diferencias firmemente y airadamente -masculinamente-. Esto es un error, especialmente con una mujer, no se trata de derrotar al enemigo (no es un juego de ajedrez, ni una confrontación física). Saber-Escuchar, debería ser grabado con letras de oro en cualquier contrato matrimonial (o de cualquier otra índole).

Cuarto.- No “acorralar”, no apabullar, no obliterar. Aunque tengamos la razón (obviamente señor juez). Noblesse obligue. “¿Jugamos como caballeros o como lo que somos?”,-decía el genial Cantinflas al iniciar un amistoso “pokarito”-. Siempre dejar un amable resquicio (aunque no lo merezcan), para la digna retirada. Esto último, es genial y funciona maravillosamente cuando se sabe como y cuando realizarlo. (te adoran, manito).

Quinto.- Nunca utilizar el “desdén”, ni la burla desdeñosa. Aunque ellas lo hagan con regularidad (¡Ah méndigas!). Esto es muy ofensivo para ellas. A nosotros se nos resbala fácilmente, pero ellas jamás lo olvidan. A veces basta con una sonrisita desdeñosa, torciendo la boca (hacia la derecha y lo opuesto en los zurdos).

Sexto.- No utilizar expresiones faciales de desprecio por sus opiniones, o de falta de comprensión por sus ideas, por absurdas que nos parezcan. Ustedes saben; Poner los ojos en blanco, apretar los labios y a veces inflar los carrillos (el peor de los signos del fastidio).-¡Dios mío dame paciencia!-. El lenguaje no verbal y de la imagen es su especialidad y no le vamos a “enseñar el Padrenuestro al Señor Cura”.

Séptimo.- Nó, nunca adoptar posiciones preconcebidas firmes a ultranza, esto es signo de poca inteligencia. Ellas lo saben, (o lo intuyen) y lo utilizarán con eficacia mortal. Recordemos; Nada es absoluto, lo que parece verdad ahora, con gran frecuencia será mentira mañana. Esta es una posición científica bien reconocida por la experiencia.

El nunca ceder, aferrarse a las ideas, por orgullo o por “no perder cara”, indica inmadurez, falta de juicio, introspección, autoanálisis y es una actitud que no resuelve nada. Más vale ceder terreno en las cosas menos importantes y ganar en las trascendentes.

Octavo.- No generalizar, ese es un error muy común (en ambos sexos). De lo particular no se pueden deducir conclusiones generales; “Nunca me sacas a ningún lado”, “Siempre llegas tarde”, “Jamás voy a olvidar eso”, “Si así es frente de mi; ¿Cómo será a mis espaldas?”. Esas son patrañas, trampas emocionales diseñadas para aturdir al enemigo.

Noveno.- No utilizar frases o palabras hirientes, burlonas o despectivas, a la persona o a su familia (esta es sagrada). Y ahí sí hay que “tocar de oido”, porque hasta un elogio, puede considerarse una afrenta para ellas; “Tu hermano es taan elegante que no necesita trabajar”.”Tu mamá si tuvo suerte, mira nomás con quién te casó” Y esto va a depender de la expresión facial y de la imagen con que se digan. Es tan cierto esto, que a veces un insulto, bien dicho, con propiedad y elegancia, se agradece. Y lo opuesto al revés.

Décimo.- Nunca lastimar conscientemente, ni psicológica y menos físicamente. Es una actitud abyecta, ventajosa y ruin. Indigna de damas y caballeros. Esto a veces se logra nada más levantando la voz, ellas si lo pueden hacer, pero cuando nosotros lo hacemos; ¡Ay Dios! (no es justo Señor!). Las agresiones psicológicas a veces son peores que las físicas y se olvidan menos, sobre todo cuando son muy repetidas, porque destruyen la autoestima y pueden producir depresión grave, adicciones y enfermedades degenerativas varias.

Las agresiones físicas, son imperdonables, si son del hombre muestran cobardía, poco control y a veces son signo de diversas patologías mentales. Si vienen de la mujer, pueden tener el mismo origen, pero afortunadamente son más bien raras. éllas dicen que nos lo merecemos, ¡Ah que “biexas” vengativas estas!).

Finalizaremos estas reflexiones con un viejo chascarrillo que ilustra la espinosa cuestión de las relaciones a veces conflictivas entre damas y caballeros: -Una bella (y joven) dama sube al Metro en la Ciudad de México, mira para todos lados buscando asiento y dice; “¡Oh, no hay asientos!”(qué novedad!). Todos los interfectos se hacen “tarugos” y pretenden leer el periódico. La dama vuelve a decir; “¿Ya no hay caballeros?”. Misma respuesta masculina. Ella insiste; “No hay un sólo caballero que le de su asiento a una mujer embarazada?” Se levantan prontamente varios. Uno le dice; “Disculpe señora, es que usted es tan joven y linda que no se le nota, siéntese aquí con cuidado, ¿tiene mucho tiempo de embarazo? Ella replica; “Bueno, tengo como media hora, ¡Pero estoy muy cansada! Gracias”-. (tenía razón, eso cansa).

“See you later, alligator” Doccis

.