DE LA TORTURA Y OTRAS FORMAS DE SUFRIMIENTO

HOLA BETS:
LOS DERECHOS HUMANOS TAN PREGONADOS HOY EN DÍA, NO SON NATURALES EN EL SER HUMANO, TODOS PODEMOS APRECIAR QUE LA NATURALEZA ES CRUEL E INJUSTA CON TODOS LOS SERES VIVOS. ESTA ENTELEQUIA MODERNA; LAS HCDH´S SON PRODUCTO DE NUESTRA IDEA CIVILIZATORIA. LOS DERECHOS HUMANOS PROVIENEN DEL CONCEPTO MODERNO DE LO QUE DEBE SER UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA. SIN EMBARGO, TODO DERECHO PRESUPONE UN MÉRITO, ES DECIR, UN MERECIMIENTO, QUE DEBERÍA SER GANADO, Y LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS. EN ÉSTE SENTIDO, LAS PERSONA QUE TRANSGREDE EL DERECHO DE ALGUIEN, ES DECIR, UN DELINCUENTE, HA VIOLENTADO EL DERECHO "HUMANO" DE SU VÍCTIMA MERECE UN CASTIGO PROPORCIONAL A SU DELITO, SIN EMBARGO, SÓLAMENTE A LA PRIVACIÓN TEMPORAL DE SU LIBERTAD, AUNQUE HAYA PRIVADO A SU VÍCTIMA DEL DERECHO A VIVIR, ÉSTO ES INJUSTO,
AHORA SUCEDE QUE EN TODO PROCESO JUDICIAL, EL DELINCUENTE DEBE ESTAR SUJETO AL "DEBIDO PROCESO", ES DECIR A QUE SE RESPETEN TODOS Y CADA NO DE SUS DERECHOS, PERO NO ASÍ A LOS MISMOS DERECHOS DE SU VÍCTIMA,  ESTO HA CAUSADO MÚLTIPLES DECISIONES SUMAMENTE INJUSTAS DE LOS JUECES, ¡QUE DEBERÍAN SER LOS MÁXIMOS PROTECTORES DE LA SOCIEDAD!...             ¡ESTO ES OBVIAMENTE MUY INJUSTO!
AHORA BIEN; LA TORTURA ES INTRÍNSECAMENTE UNA ACTIVIDAD CRUEL E INHUMANA EN CONTRA DE CUALQUIER PERSONA (ANIMAL O VEGETAL), SIN EMBARGO EXISTEN SITUACIONES EN LAS CUALES DEBERÍA DE SER LÍCITA,  POR EJEMPLO; CUANDO UN DELINCUENTE ES INTERROGADO ACERCA DEL PARADERO DE SU VÍCTIMA (QUE PODRÍA SER UN NIÑO O A UNA MUJER EN PELIGRO DE MORIR), EN ESE CASO DEBERÍA SER LÍCITA, Y A VECES EL ÚNICO MÉTODO PARA LIBERAR Y SALVAR LA VIDA DE LA PERSONA VICTIMIZADA,    ¿NO ES ASÍ?
¿USTEDES QUÉ OPINAN?