EL LEGADO DE CHÁVEZ

HOLA QUERIDOS BETS:
AUSENTE POR UNOS DÍAS, POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
DISCULPEN.
A VER QUE LES PARECE ESTA OPINIÓN:

EL LEGADO DE CHÁVEZ

No que fuera una sorpresa, todo mundo ya sabía y aceptaba que los días del Presidente de Venezuela Hugo Chávez estaban contados y eran muy pocos, desde su cándida aceptación de que padecía cáncer hace casi dos años (“un tumor pélvico”, no querían decir en que órgano, ni su extensión). Seguramente se trató de un carcinoma de colon, más probablemente abscedado lo que al perforar dicho órgano, lo hacía de pronóstico terrible a corto plazo.

Chávez afrontó su situación con gran valentía sin duda alguna, pero descansó en la medicina cubana que dígase lo que se diga, no tiene la calidad, ni los recursos de los centros médicos modernos occidentales (EUA, UK, Francia, Alemania, Rusia, Canadá, etc). De todos modos es muy probable que aún con las mejores ministraciones del mundo, el resultado no hubiera sido muy diferente. Aunque por supuesto la medicina moderna ofrece una mayor y mejor tasa de éxito terapéutico.

La cuestión de que si el manejo médico de Chávez fué el adecuado o nó, queda para la elucubración científica, que pudo vencer a su enfermedad con mejor manejo médico, es posible, que si las complicaciones que lo llevaron a la tumba, fueron consecuencia de mal manejo o errores médicos, es bastante probable desde mi particular punto de vista.

Chávez “Ya Pertenece a los Siglos”. Pasará a la historia como un líder mesiánico, inmensamente popular en su país y en toda Latinoamérica, su indudable y poderoso carisma era evidente, pero también su chabacanería, ignorancia y su insufrible arrogancia. De origen humilde, escasa formación intelectual y pobre escolaridad, su discurso grandielocuente, rimbombante y patriotero, abundante en citas y menciones del Héroe Sudamericano Simón Bolívar, al que muchos consideran “El Gran Libertador de América”, se limitaba a seguir los pasos del nuevo héroe de las masas, Fidel Castro.

Venezuela es un país excepcional, dotado como pocos, de recursos naturales inmensamente ricos, su población mayoritariamente criolla, no tiene el problema indígena que tienen México, Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, lo que ancestralmente, e inevitablemente ha dificultado el desarrollo de estas naciones. A lo mejor esta opinión mía, “políticamente incorrecta”, no es compartida por muchos, pero si somos sinceros (“hasta el hueso”), se podrá constatar de su existencia.
Chávez, indudablemente dilapidó a manos llenas las rentas petroleras de los inmensos yacimientos de su país. Esto no puede ser menos que evidente, y los empleó en financiar políticas públicas sumamente populistas y para impulsar el Movimiento Internacional Socialista, que preconiza la Revolución Proletaria como el mejor sistema de gobierno, tanto en su país como fuera de él. Intentó (y logró), gran influencia en una gran cantidad de países latinoamericanos de corte socialista (que son la mayoría), notablemente, a la Cuba Castrista, se dice que enviaba 10 millones de barriles mensuales a la isla, muy por encima de las necesidades energéticas de la nación caribeña (que son aproximadamente 6 mdb), lo que permitía a los líderes cubanos vender el excedente en el Mercado Spot de Holanda. Apoyó económicamente y promovió intensamente todos los movimientos “De Liberación Nacional” a su alcance, en Latinoamérica, África y los países árabes. Su odio secular por los sistemas democráticos de libre mercado, su aversión por “El Movimiento Sionista” y el “Imperio Norteamericano”, fué estentóreo, majadero y ofensivo. ¿Cuando habíamos escuchado a un líder nacional, frasear; “¡Váyanse al carajo, gringos de mierda!” (sic), y al Presidente Vicente Fox como; “El cachorro del Imperio”, (es decir; El perro de los EUA) y al Presidente George W Bush; “Huele a azufre, ¡es “Satanás”!.

Sin duda alguna, “bocón” de entre los más bocones sí era, y claro para regocijo de todos los simpatizantes del llamado 3^er Mundo y partidarios de la “Izquierda”.

Sus resultados como gobernante (más 14 años), están a la vista; Aún con los precios del petróleo en récord histórico, (pasó de 9 DPB, ¡a 150 dolarucos por barril!), Venezuela hoy tiene que importar casi todo, hay escasez de alimentos, la inflación cerca 150%, devaluaciones constantes de la moneda, nacionalizaciones de todo tipo; empresas, nacionales y transnacionales, con la consecuente fuga de capitales e inversión extranjera, avasallamiento total de los medios de comunicación; Prensa, Radio,Televisión e Internet. Control total al más puro estilo estalinista, o castrista si ustedes quieren. Pero aún hay más. su aparato de propaganda, control de medios y cultivo de la personalidad ha sido muy eficaz para volverlo tremendamente popular en Venezuela, Latinoamérica y el Medio Oriente. Su aparato de gobierno y partido político, sus “corifeos”, han heredado un muy eficaz aparato de control del gobierno y usufructuarán indudablemente el enorme carisma del Caudillo, el glorioso Comandante Chávez y lo han convertido en una verdadera deidad criolla, con santos, liturgia y todo, no nada más otro ícono de la izquierda como el infamante “Ché Guevara”. Más bien un Ídolo Nacional al estilo del extinto Juan Domingo Perón.

De modo que lo más probable es que su sistema intensamente populista; “La República Bolivariana Socialista” (al parecer todo es “bolivariano” en la hermana república), y su partido político se perpetúen en el poder al más puro estilo de Fidel Castro, sólo un verdadero milagro podrá cambiar el “status quo”, porque la oposición está fragmentada, perseguida, ridiculizada y anatemizada como “los traidores de la Patria”. Esperemos a ver que sucede con su más acerbo crítico y contrincante político; Henrique Capriles, en las próximas elecciones de Abril.

El legado de Chávez, al finalizar su mandato, probablemente será apreciado de manera muy diversa entre todos los observadores, historiadores y politólogos y cada quien lo verá; “Según el color del cristal con que lo mira”.

Lo que a mi concierne, creo que el “Fenómeno Chávez”, es una nueva edición de un problema sumamente complejo que ha perdurado y probablemente dominará la manera de gobernar a todos los países del orbe y su manera de hacer política, por el futuro a vislumbrar.

Probablemente, esto se debe a que desde que las ideas de; Babeuf, Voltaire, Fourier, que precedieron y dieron origen a la Revolución Francesa, y que mucho después Engels y Marx materializaron en el“Socialismo Científico”, y que formó la base de los movimientos revolucionarios modernos del siglo XX, con el “Manifiesto Comunista” de Lennin y Trosky, con la ideología de una Revolución Mundial y “La Dictadura del Proletariado”, con la que sacudieron al mundo dando origen a la “Guerra Fría” al finales de la 2^a Guerra Mundial, dividió y ensangrentó a Europa, Asia y parcialmente a Latinoamérica, al finalizar el turbulento Siglo XX.

Actualmente el mundo continúa su polarización política y económica, claramente dividido en dos sistemas de gobierno diametralmente opuestos: Los países con regímenes “conservadores” con sistemas de gobierno capitalista basados en la libertad de los ciudadanos; Libre Mercado, Libertad Religiosa, Libertad de Empresa, de Prensa, de Asociación Política, y una Democracia Participativa, con elecciones populares libres. En éstos sistemas de gobierno, con Democracia electoral efectiva, existen también dos tendencias; La de corte conservador, con régimen Parlamentario, o Presidencialista, que coexiste con regímenes monárquicos tradicionalistas, o liberal-federalistas, que pueden ser alternativamente; Social-Democráticos, Laboristas, Ecologistas o Demócrata-Cristianos.

En el otro extremo del espectro político; los países con regímenes “populares”; Sistemas de gobierno constituidos en una República Popular, con Democracia Socialista, basados en el combate al capitalismo, a la propiedad privada, al poder del las iglesias y la consecución de un nuevo orden y contrato social, que garantice Justicia Social para las clases obrero-campesina y la población económicamente “desprotegida”. Estos regímenes se caracterizan por constituirse en una aparente democracia, pero con supresión de las más elementales libertades; Partido Político Único hegemónico, Poder Legislativo y Judicial sometidos por un Poder Ejecutivo de tipo dictatorial, que se eterniza en el poder indefinidamente, y que a su muerte o invalidez, designa a su sucesor, (generalmente a un hijo, hermano, esposa(o),o político favorito). Lo cual los asemeja más a las monarquías absolutistas de antaño. Y una economía centralmente dirigida.

Modernamente, desde principios del Siglo XX, con el advenimiento de los grandes movimientos revolucionarios; La Revolución Mexicana de 1910, La Revolución Bolchevique de Rusia de 1914, y después de la 2^a Guerra Mundial (1929-1946), a China, Corea, Cuba, Laos, Vietnam y muchos otros países, la polarización de los sistemas de gobierno, basados en las ideologías dominantes se ha acentuado de manera increíble.

Por un lado, la Ideología denominada “De Izquierda”, que sustenta que todos los males de las sociedades actuales se deben, o son consecuencia de la explotación del proletariado y de “Los Pobres”, por los Intereses imperialistas de los grandes capitales, o sea que “El Poder del Dinero”, forma parte del sistema de gobierno Capitalista.

Por el otro, los sistemas denominados de “Derecha”, que generalmente consisten en regímenes democráticos, con división de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial autónomos, con gobernantes elegidos en comicios populares y libres, múltiples partidos políticos, irrestricta libertad de prensa y asociación, libertad de creencias y una economía de mercado.

Por supuesto que en nuestras sociedades modernas, existen o coexisten variadas expresiones de dichas ideologías, unas más exitosas que otras y frecuentemente en los países que tienen sistemas electorales libres y sufragio efectivo, se presenta frecuentemente la alternancia política de los sistemas y gobernantes que los ciudadanos eligen. De ésa manera podemos observar oscilaciones entre gobiernos socialistas o de “Izquierda” y regímenes más inclinados a ejercer el poder más liberalmente, con énfasis en una economía de mercado más robusta, es decir de “Derecha”.

Lo que parece un hecho, es que los sistemas más inclinados a la “Izquierda”, con gran frecuencia se convierten en dictaduras, mediante la manipulación o coacción de las elecciones, el control absoluto de los medios de comunicación y la enajenación de la voluntad popular mediante técnicas intensamente populistas, todo lo cual convierte a los detentores del Poder Ejecutivo en auténticos dictadores mesiánicos, como sucede en Cuba, Venezuela y NorCorea. que con gran frecuencia designan a sus sucesores.

El “Legado de Chávez” es por lo tanto, una acentuación en la polarización entre los Sistemas gubernamentales “De Izquierda”, y los de “Derecha”, que ha sido y será en el futuro próximo, y con poco lugar a dudas muy perjudicial para el sano desarrollo de nuestras sociedades.

Esta división es en mi opinión; absurda, tendenciosa y muy dañina para el sano desarrollo de las sociedades modernas. Ya lo han enunciado líderes políticos de gran trascendencia:

“EL PEOR SISTEMA DE GOBIERNO, ES EL DEMOCRÁTICO...CON EXCEPCIÓN DE TODOS LOS DEMÁS”, “EL DIVIDIR LOS SISTEMAS DE GOBIERNO EN “DERECHA O “IZQUIERDA”, ES COMO PENSAR SÓLAMENTE CON LA MITAD DEL CEREBRO”. (Winston Churchill, 1954)

Y: “EN MÉXICO, NO HAY PERSONAS DE “DERECHA” NI DE “IZQUIERDA”, HAY RICOS, POBRES Y CLASE MEDIA, TODOS QUIEREN PROGRESAR, PROSPERAR Y TENER MAYORES OPORTUNIDADES DE DESARROLLAR SUS CAPACIDADES PERSONALES”. (Vicente Fox, 1999).

Por supuesto que todos los seres humanos pensamos de manera diferente y no hay una sola manera de ser eficaces en el arte de gobernar y conducir los destinos de un país, y el mejor sistema parece ser el que oscila entre las dos vertientes del sistema democrático, es decir; Tanto socialismo como sea necesario, toda la protección a la población en desventaja, y tanta libertad como sea posible para evitar los abusos de la autoridad así como la tendencia criminal natural de los seres humanos.

Usted, ¿Qué opina? Doccis 17 Marzo 2013